Jornada Resumos
Depois do que vi:
Benfica - O Paços subiu 2 vezes, um foi golo de penalty e outro foi uma defesa monumental do Artur (o tal GR que o Jesus queria que valesse golos). O Benfica carregou forte e foram 4 como podiam ter sido 3 ou 6, jogo sem grande história a não ser o facto do anão argentino ter voltado a jogar futebol.
Sporting - Vermelho exagerado ao Rinaudo que podia ter estragado o jogo ao Sporting. O Sporting estava a dominar e assim adormeceu o jogo e o fraquíssimo rendimento deste Vitória (que tem boa equipa e agora supostamente bom treinador) não deu sequer para o empate. Sporting candidato ao título, agora sim!
Porto - Pelo que li não jogou muito mas marcou 3 secos a uma apática Académica que até aqui vinha jogando bom futebol. Ontem não. O bigorna marcou e mostra o que eu sempre disse, é neste momento o ponta-de-lança mais interessante do Porto.
Gosto do regresso do Cajuda que com toda a sua ratice limpou o afilhado do Alberto João e o seu todo poderoso Braga com um dos piores planteis da liga.
39 comentários:
Sou do Benfica, mas alguem pode partir a cabeça ao ruben amorim na selecçao????
Gordo... Com que então a Académica foi apática, mas não o tinha sido até agora? E na Luz, onde levou 4?
O que a Académica fez com o Porto fez igual com o teu clube!
Já pensaste que os clubes jogam o que os outros deixam? É assim para os 2 lados, o Porto também teve dificuldades em criar perigo até ao 1º golo!
De uma vez por todas, DEIXEM-SE DESSAS MERDAS DE INSINUAÇÕES! Isso é otário!
Querias que eu falasse na expulsão de um jogador que pertence aos quadros de um clube, que o impediu de jogar contra esse clube? F"#%-$& para vocês! Que mentalidade...
a apatia da académica não é uma insinuação, foi o próprio treinador a reconhecer que mudou a sua forma de jogar e que não deu resultado...
coincidências...
Gordo, espero que os dias em Madrid não te afectem a criatividade :)
parabéns pelo blog (que visito todos os dias) e apesar de saber que és muito rigoroso nas tuas citações, vê lá se o meu estaminé merece a tua referência:
http://benficadependente.blogspot.com/
Cumprimentos,
Tiago Pinto e Gordo.
Do outro lado estava o Porto, ou não?
Ou a Académica só pode ser apática e levar 4 quando é com o Benfica?
É que ainda defendem mais a tese otária... Atenção que não vos quero ofender com a palavra, mas apenas o raciocínio subjacente...
Até porque não sabemos como é que fazem as coisas por terras do Douro...
"É sempre em frente..."
A Académica leva 4: ah granda benfica!!!
A Académica leva 3: é corrupçao, facilitismo, etc!!!!
Ah como eu gosto da coerência dos benfiquistas.
P.S. por quantos é que o Porto pode ganhar ao Paços para não ser corrupção?
A vossa insatisfação é não poder dizer, como diziam que era "garantido" antes do jogo, que o Pedro Emanuel tenha mudado a equipa... Jogou exactamente com o mesmo 11 que vinha jogando... Lá se foi o argumento!
E o que fazem os benfiquistas quando perdem os argumentos? "Ah e tal fruta"...
Já toda a gente sabe que só quem é puro, digno, e merecedor de vencer todos os adversários em qualquer jogo, em qualquer circunstância, a qualquer hora, e com qualquer estado climático, é o benfica! Todos os outros são bafejados por sorte, inépcia dos adversários, ajudas externas ou chamadas telefónicas.
Gordo, já te disse que aparentas ser um gajo que comenta decentemente, deixa-te dessas paragens cerebrais à Fucile, que só te estragam o blog. Não viste nenhum jogo, só viste resumos, e foste rápido a constatar que o Porto só ganhou porque a Académica não jogou o suficiente!
Há algum jogo que o Porto tenha ganho que tu tenhas achado justo, e que tenhas reconhecido o Porto superior?
DC: O Porto tem de ter 90% de posse de bola, 100 remates contra 0, 30 dos quais ao poste, e ganhar 1-0. Assim não vão contestar...
Vocês em "Pelo que li não jogou muito mas marcou 3 secos a uma apática Académica que até aqui vinha jogando bom futebol. Ontem não." conseguem ler "CORRUPÇÃO! ENCOMENDA!" e eu é que sou doente e indecente e faccioso?
Sei que os corruptos e os culpados são mais sensíveis a qualquer "tom" que possa expô-los... se nós fazemos merda, qualquer tema que tenha a ver com a merda que fizemos vamos analisar até ao último detalhe, é como vocês! Os inocentes leram:
"O Porto jogou mais, a Académica menos e ganharam."
Se bem me lembro o Benfica é que treme sempre, li que andou tremido e espetámos 4-1 à Académica! Tal como Com o Paços!
Calem-se e joguem! Parecem os lagartos mas ao contrário!
PS: Será que desta já não tiram avançados contra o Benfica e tentam ganhar o jogo?
B.
Ainda andas com essa dos avançados e médios? Que parvoice!
Que substituições fez o teu catedrático no Dragão e na Roménia?
Lê isto: http://souportistacomorgulho.blogspot.com/2011/10/o-ponta-de-lanca-ruben-amorim.html
Sou gajo para apostar que se alguém pusesse em campo 5 avançados, ainda aparecia aí algum Gordo a dizer "ah e tal os jogos não se ganham aí, é no meio campo!".
caro B.
A meu ver não andas a fazer uma boa gestão do teu blogue. Gastas tanto latim a responder a virgens ofendidas e não dás ênfase ao maior acotnecimento do fim de semana.
esse tal de anão argentino, deu um festival de futebol, marcou 2 golões, e ainda falam de despacha-lo em janeiro!
digam o que disserem é só dos melhores jogadores que passaram pelo benfica na história do clube, e é uma honra e um privilégio vê-lo jogar.
comentadeiras azuis, têm razão. "a fruta e tal" já foi julgado, condenado, a justiça foi feita, quem esteve envolvido pagou e o caso está resolvido. essa maneira de estar no futebol que levou alguns às vitórias e outros ao brasil já é coisa do passado. a influência desses anos de vergonha já n se faz sentir e, conclusão lógica de tudo isto, temos é que estar caladinhos e agradecer-vos muito quando ganham sem fruta e bullying.
Acho que o acontecimento da semana foi o orelhas a ser equilibrado e a dizer algo inteligente....
Mandar o Jesus concentrar-se no Benfica e só falar e pensar no Benfica, nao pensar nos outros...
B. achas o Braga candidato ao título?
Anònimos e DC, voces percebem mais de futebol. Creio que sim. Por isso peço-vos uma coisa:
Comentem a passividade dos jogadores da Académica que estao mais perto da bola e dos marcadores dos segundo e terceiro golo.
Façam até uma comparaçao, visto que usam os 4-1 do Benfica contra esse mesmo adversàrio, olhem atentamente ao desenrolar das jogadas de golo e dos respectivos defesas coimbrenses. E depois olhem para os golos de ontem.
Eu nao peço que admitam nada, atençao. Mas hà merdas que nao sao normais e espero que voces me digam quais.
LDP, tu que percebes mais de futebol (e menos de acentos...). Creio que sim. Por isso peço-te uma coisa:
Comenta a passividade dos jogadores do Paços que estão mais perto da bola e dos marcadores do golo anulado aos 7min, do 1º golo (um gajo sozinho no 2º poste, e um gajo na pequena área com 3 ou 4 defesa à volta que não atacam a bola), do 2º golo (com o pé junto ao chão, num pontapé de canto, absolutamente sozinho num raio de 5m), do 3º golo (um dos melhores cabeceadores do campeonato deixado sozinho ao 2º poste) e do 4º golo (um gajo que se isola enquanto a defesa fica parada a pedir fora-de-jogo até a bola entrar). Aproveita e comenta o facto do melhor jogador do Paços ter ficado no banco, e do melhor central (que por acaso é do teu clube) ter sido expulso na jornada anterior, com contestação interna no Paços!
Faz até uma comparação, (aqui o Porto ainda não jogou com o Paços, aguardemos), olha atentamente ao desenrolar das jogadas de golo e dos respectivos defesas Pacences. E depois olha para os golos de ontem.
Eu nao peço que admitas nada, atenção. Mas há merdas que não sao normais e espero que tu me digas quais.
(Desculpa lá os acentos que não consegui corrigir, mas eram tantos... Não dava para tudo!)
Coimbrenses serão os habitantes de Coimbrôes? :)
Eu no jogo de ontem até fiquei lixado foi com a passividade da defesa do Porto, que após o 3-0 ficava a marcar o Éder e o Sissokho com os olhos, valeu-nos o Hélton. Mas enfim, mais uma vitória que nos foi oferecida, contra uma grande vitória esmagadora do benfica, super-equipa, melhor do mundo!
Já agora, a passividade do Fucile no 2º golo do benfica parece-me muito suspeita!!!
Boa jornada para o Benfica e Sporting que nao perderam pontos para o FCP.
O Porto inicia o campeonato com 30 pontos mas dez jogos a mais que os adversarios; e importante que nao se perca pontos nestas jornadas em que o calendario se regulariza.
anónimo tripeiro, grande paladino da língua, emérito defensor da acentuação, diz-me que n é uma maiúscula! Achas portanto que todos os habitantes de Paços de Ferreira são defesas na equipa de futebol local, é isso?
"passividade dos jogadores do Paços que estão mais perto da bola e dos marcadores do golo anulado aos 7min" - Eu vejo um gajo a estorvar o primeiro remate do Cardozo, depois vejo dois pacenses a correrem em direcçao ao Bruno César e quando percebem que ele falha o remate um deles vai proteger a baliza. Portanto tentaram jogar a bola ou foram ao adversàrio.
"1° golo (um gajo sozinho no 2º poste, e um gajo na pequena área com 3 ou 4 defesa à volta que não atacam a bola)" - Falso. O gajo sozinho no segundo poste tem até muita dificuldade em chegar à bola. E Saviola chega somente um milésimo de segundo antes à bola. Até se aleijou tal nao foi a impetuosidade do defesa. Os outros 3 defesas de que falas deve ser do alcool.
" 2º golo (com o pé junto ao chão, num pontapé de canto, absolutamente sozinho num raio de 5m)" Saviola tem um homem a marcà-lo à zona, mas como aparece um segundo benfiquista no segundo poste, o defesa pacense tenta antecipà-lo para chegar à bola e deixa Saviola sozinho (mas se està a 5 metros dele quer dizer que os penalties sao marcados a 30 metros da baliza).
Sobre os 3 ou 4 defesas que nao atacam a bola sò posso rir. Como é que um defesa ataca uma bola de cabeça se esta lhe passa 3 metros por cima?!? E nao, nao eram 3 ou 4 gajos para um do Benfica, eram 4 gajos para dois do Benfica.
Ainda assim, o defesa mais pròximo do sitio onde a bola acabou por cair tentou jogà-la!
"3º golo (um dos melhores cabeceadores do campeonato deixado sozinho ao 2º poste)" - Nao dominas bem o conceito de desmarcaçao. Quando Aimar marca o livre Luisao està bem no meio da confusao junto ao quarto de circulo, corre para tràs e ilude o seu marcador, dà a volta e vai plantar-se onde sabe que a bola vai cair. Um lance de laboratòrio para uns mas um escandalo para outros, pois o Luisao nem tira os pés do chao. Como é que é possivel?
Provavelmente isto acontece quando as bolas sao marcadas por génios como o Aimar. Ainda assim vejo um jogador a 2 metros de Luisao e outro que se aproxima do seu GR nao và Luisao cruzar em vez de atirar à baliza.
Também aqui vejo gente ou a ir à bola ou a ir ao marcador do golo.
4º golo (um gajo que se isola enquanto a defesa fica parada a pedir fora-de-jogo até a bola entrar) - Primeiro o lance nasce de uma transiçao ràpida com um cruzamento para as costas da defesa, que, no entanto, consegue afastar num primeiro momento. Acontece um ressalto e a bola sem querer vai parar aos pés de Nolito que vinha embalado de tràs, este tabela com Saviola que lhe mete a bola nas costas da defesa em contrapé.
Se soubesses ver futebol terias observado tudo isto em apenas dois segundos.
Quanto aos dois golos mencionados por mim no académica-porto nao vejo nada no que concerne a defesas tentarem antecipar portistas na conquista da bola, encurtar espaço, pressionar o homem, etc...Tu viste? Diz-me realmente.
Sobre o facto do Michel estar no banco isso sò pode ser pelo excesso de peso. é notòrio. Equipas como o Paços nao jogam nuca com dois pontas de lança na Luz e o treinador optou por um que lhe dava mais continuidade a prender os defesas do Benfica là à frente. Ainda assim o Melgarejo foi o melhor em campo dos pacenses.
Primeiro fez-se ao penalty, o que é sò pode ser considerado uma ajuda ao Benfica em vez de tentar foder a casa mae. Depois nao falhou o 2-2, foi Artur que teve que là ir buscà-la com muita classe. Ou vais dizer que o Artur jà estava no chao e que o Melgarejo apontou o cabeçeamento para a meia esquerda do GR? Jà o Caetano este ano sò foi uma vez titular. Sobre o defesa expulso a semana passada nao vi o lance, mas se quiseres relembrar a quantidade de jogadores portistas emprestados que 3 dias antes de jogar contra a casa mae acordam com enxaquecas é sò teres uns minutos.
Os acentos? Pede a outro que te explique.
Ha que levantar fumo e poeira para encobrir o que de outra forma seria obvio. Tal como o Fucile fez apos o jogo com o Benfica, levantar fumo e poeira para encobrir o facto dele ser o maior enterra da sua equipa, como se viu uns dias depois na Russia.
Como tal, responder a comentarios sobre a passividade 'de a ou de b', como diria o mitico Scolari, e participar no circo montado.
andam-me a apagar comentários outra vez? fuoda-se!!!!
Oh LDP! És um poeta! Perdão, pateta! É parecido...
Tanta asneira que escreveste, incrível!
Deves ser jogador de PES e jogos online... Consegues sempre ver um ponto de vista favorável ao teu clube e negativo em relação aos outros. Para ti, o Benfica ganhava todos os jogos em todo o lado, e o Porto perdia todos os jogos em todo o lado!
Toma os comprimidos and get a life!
Gordo, põe estes gajos na rua, não prestigiam o teu clube! Só escrevem merda...
vais ser apagado!!!!!!!!!!!!
Anònimo, comentei os golos do Benfica contra o Paços. Jà outros fogem com o rabo à seringa desviando o assunto para a ortografia, a semantica e outras àreas que tenham a ver com a lingua de Camoes.
Foi sò rever o resumo do jogo e confirmar que "jogadores do Benfica sozinhos sem defesas num raio de 5 metros" sò na cabeça de alguns.
Ou defesas do Paços que, ainda que atrasados, atacam a bola ou o jogador. Foi mais fàcil ainda confirmar que alguns defesas do Paços também nao se fazem à bola quando esta lhes passa tres metros acima da cabeça num cruzamento, penso que seja assim em toda a parte do mundo. Isto e mais.
Foi sò rever o video.
Mas nenhuma destas situaçoes é vista no segundo e terceiro golos do porto contra a Académica, por isso continuem là a falar dos acentos e dos comprimidos.
FDX
Este F.D.P. ou L.D.P. é um grande cromo.
Oh LDP, insistes? Não percebes o que os outros escrevem, só te limitas a formular uma opinião que seja sempre vantajosa para o Benfica e desvantajosa para o Porto... Não sei se sabes, mas nunca olhar para o seu umbigo de forma crítica é meio caminho andado para nunca evoluir na vida!
Mas eu explico-te: eu nem concordo com metade do que escrevi dos golos do Benfica, e apenas quis mostrar-te que é sempre possível armar-se em parolo e fazer com que as coisas fiquem sempre positivas para o meu lado! Que foi o que tu fizeste ao analisar os lances do Porto! Armei-me em LDP... E tu, guloso, foste logo comentar 1 a 1, quase a salivar da boca...
Não te vou dar mais troco, porque está visto que és demasiado fanático para ver futebol. Fica só uma nota final: os 5m eram uma forma de expressão, mas agora parei o lance no momento do remate, e digo-te que o gajo mais próximo do Paços está a cerca de 4m e está de costas (não sei se sabes, mas como referência devias saber que a linha da pequena área dista 5.5m da linha de fundo)! O 2º jogador mais próximo, o único que está de frente para o Saviola, está a mais de 5m... E com isto, podias fazer umas contas e saber a que distância está o penalti sem extrapolares para 30m. E caso não saibas, o penalti não está a 11m, mas sim a 10.98m... Coisas de unidades, muita areia para a carroça dos acentos ao contrário.
Irmãos anónimos... O gordo desliga o chip lá de tempos a tempos, e ainda dá para tolerar e vir aqui ler uns posts. Aos LDP's salivantes que por aqui passam, deixem-nos passar, coitados...
Oh Gordo, já agora... Espero que tenhas decência para perceber que é útil ter adversários a comentar o teu blog com alguma inteligência, muito mais úteis do que ter prestações de vassalagem, do género "O Rei vai nu" mas ninguém vê... E já agora também, aproveita e... Vai à baliza!
Nao foi esse o exercicio e nao foi essa a minha resposta.
Eu nao formulei opiniao nenhuma, apenas recebi a tua visao dos golos do Benfica e fui rapidamente confirmar num video que escolheste andar muito longe daquilo que se passou.
Se fossem coisas dificeis de confirmar, como o golo legal do Nolito contra o Gil, eu ainda percebia. Mas quando as imagens estao là, claras, e ainda tens a opçao de meter na pausa e ver que 2 metros nao sao 5 ou que jogadores que observam uma bola passar-lhes 3 metros acima da tola e para escandalo teu, "nao se mexem". Das duas uma, ou estàs a gozar contigo pròprio, ou estàs a desconversar. O que acabaste por admitir pois "nem concordas com metade do que escreveste acerca dos golos do Benfica".
Era de facto demasiado escabroso para deixar passar em claro. Lamento por isso que me tenhas imaginado a salivar. A situaçao criaste-a tu, mentindo. Como acabaste de reconhecer.
E agora jà vens falar em 4 metros e que afinal é o 2° jogador mais pròximo que està de frente e nhemnhemnhem...
Sobre os golos do porto é que continuas sem falar. Pediste-me directamente para o fazer quanto aos do Benfica e eu acedi, depois acusas-me de olhar sò para o meu umbigo.
Espero que "tenhas decencia" para fazer o mesmo quanto ao segundo e terceiro golos do teu clube...
Os golos do Porto são mérito do Porto, como toda a gente consegue ver... Perdão, toda a gente não, todos menos os salivantes como tu.
Para ti, o Porto é tão fraco que nem é capaz de criar desequilíbrios nos adversários, tudo acontece apenas porque os adversários cedem e dão espaço de forma estranha.
Vives na teoria da conspiração de que o Porto é fraco e tudo acontece por obra de terceiros. Fico a pensar porquê que há tantos clubes a pagar balúrdios por jogadores do Porto, não percebo! Os jogadores são uma merda, só marcam golos porque os adversário facilitam!
Já viste como tu pensas? E já viste como os outros vêem como tu pensas?
É triste, a sério...
Começo a pensar que há lá umas defesas do guarda-redes da Académica que são suspeitas, acho que tinha ficado combinado que era para deixar entrar tudo! Coitado, vai ser apanhado pelos SuperDragões e pontapeado até sangrar!
Abre os olhos, vê mérito nos outros! Como os portistas vêem mérito no Benfica, que não é por acaso está com os mesmos pontos do Porto. Consegues fazer esse esforço?
(Faz-me um favor, trata desses acentos que o Camões deve estar a rebolar. Gosto de discutir e argumentar com gajos que sabem escrever em português.)
Sobre os acentos nem vou argumentar, alguém que te explique.
Eu nao vi um adversàrio a fazer tudo o que poderia fazer para evitar golos do porto. Assim como o ano passado vi a mesma situaçao no porto-leiria. Sò isso.
Tudo o resto que escreveste é uma boa obra da ficçao mascarada de auto-comiseraçao cìnica e bacoca. Um dia voltaremos a este tema se começares a assinar os posts.
Continuar que discussão, LDP? Vês aqui alguma coisa que dê para continuar? Tu só vês Benfica à frente, não vês mérito nenhum nos outros, e o contrário não é recíproco...
Por isso, em honestidade isto está demasiado desequilibrado para continuar.
"Pá", dos acentos "pá", faz-me um favor: achas que isto "à" é igual a isto "á"? Adversàrio? Sò? Cìnica? Jà? Està? Anònimo? Queres que eu continue para cima? É que até tenho dificuldades em escrever assim... Xiça! Alguém que me explique mesmo! É que eu nem me queixo de não pores acentos de vez em quando, mas quando os puseres faz um esforço para não saírem coisas como as que eu exemplifiquei...
Só estás a desprestigiar um bom blog.
http://uploadingit.com/file/k8nnriodflh9iop4/Foto131.jpg
lol, olha o melhor em campo do Paços.
bem ó palerma pedante:
"Atenção que não vos quero ofender com a palavra, mas apenas o raciocínio subjacente..." explica-me por favor como é que se ofende um raciocínio
"só quem é puro, digno, e merecedor de vencer todos os adversários em qualquer jogo, em qualquer circunstância, a qualquer hora, e com qualquer estado climático," nada tenho contra e's depois de vírgulas, mas vamos com calma, estas aqui não fazem nada
"Há algum jogo que o Porto tenha ganho que tu tenhas achado justo, e que tenhas reconhecido o Porto superior?" pelo menos um "em", não? esta frase tem muito por onde pegar, mas o mínimo exigível a uma sumidade como tu seria que pelo menos por lá pusesses um "em q tenhas reconhecido"
retomando agora algo a que, do alto da tua imensa sapiência, decidiste n dar resposta:
anónimo tripeiro, grande paladino da língua, emérito defensor da acentuação, diz-me que n é uma maiúscula! Achas portanto que todos os habitantes de Paços de Ferreira são defesas na equipa de futebol local, é isso?
Ou seja, "defesas Pacenses" está mal. mas continuemos
"ver um ponto de vista" também é uma escolha interessante para si caro Vasco Graça Moura.adiante
num tom menos fundamentalista da língua, numa contemplação da parolice, se quiseres, também é interessante notar que corriges a distância do penalty em 2 cm, mt bem camarada! muito construtivo, muito útil para o debate que dizes querer rigoroso.
"porquê que há" também é uma pérola! que queres dizer? porque é que há? porque há? o porquê de tantos clubes quererem...? não percebo edite estrela.
"Mas eu explico-te": eu nunca me permitiria um tal recital de sobranceria, e (mais um e-vírgula fabuloso, como é apanágio do autor) apenas quis mostrar-te que é sempre possível armar-se em parolo e gastar 5min a tentar exibir uma pseudo superioridade de merda, completamente alheia ao debate e que em nada o faz avançar!
Saudações benfiquistas
P.S., se me tiver esquecido de algum acento n te coíbas de mo apontar, todos sabemos que através de acentos que se prova a razão em qualquer discussão(porque pela internet não dá para ver que mija mais longe)!
Tiago
Os meus parabéns por teres conseguido ler tudo e teres perdido tanto tempo. Adorei as tuas correcções, sobretudo aquelas em que tentas pôr a sério aquilo que está escrito a um nível irónico. Melhores foram aquelas em que te enrolaste todo e acabaste por ser tu a escrever asneira... Foi uma demonstração da tua inteligência!
Acho que só por isso é justo que o Benfica seja campeão intergaláctico de forma invicta.
As melhoras! Um abraço e bom feriado...
é isso, é isso, és tu que dominas recursos estilísticos para além das minhas capacidades! e tiras conclusões qt à inteligência e tudo!
obrigado anónimo, também espero q sejamos camp intergaláctico de "forma invicta", sem "níveis irónicos"!
Enviar um comentário