23 março 2012

Olhanense vs Benfica

Quem vier para aqui dizer que a culpa disto foi do árbitro ou é Sportinguista ou é cego (desculpem o pleonasmo).

Claro que aquilo não era Vermelho nem num jogo do Porto apitado pelo Proença! Claro que assim ele despachou o Aimar do jogo com o Braga, claro que nos prejudicou e foi uma grande coincidência ter sido na semana em que o Pinto da Costa falou de árbitros. 
MAS empatámos este jogo porque:

- Até o Toy consegue fintar o Emerson. Um amigo meu diz "eu pago quotas e por isso não quero que o Emerson jogue!". Na verdade devíamos ter algo a dizer.
- O Nolito jogou tanto que não passou UMA vez pelo Luís Filipe.
- O Benfica jogou com Cardozo e Nélson e não teve ligação entre meio-campo e ataque, o Rodrigo faz isso bem, o Nélson não tem essas características.
- Demos uma parte INTEIRA de borla, foi horrível e não pode ser! "Isto resolve-se entretanto..." Parecemos aqueles gajos que no fim da noite não usam preservativo e ficam todos confiantes de que nada vai acontecer.
- Falam de peito feito a dizer que o campeonato é prioridade? ENTÃO PORQUE É QUE METEM O AIMAR O BANCO???? Não é mais fácil decidir o jogo rapidamente e depois fazer descansar quem tem de descansar???? Poupar para a Champions???? Mas acham que a vão ganhar é isso????
- Depois o Jesus parecia um treinador da 3ª divisão... "Ah temos que ganhar? Então vou meter os avançados TODOS que tenho no banco..." WTF?? Regredimos 20 anos e eu não reparei? Realmente aquele cabelo devia ter dado uma boa dica quanto a isto... O Gaitán (dos melhores do Benfica hoje) acabou a defesa esquerdo! (posição que preenche muito melhor que o Emerson). 

- Por fim... O lance do Saviola aos 97min é o típico lance que decide um campeonato. Onde eu vi o jogo dizíamos "se ainda ganharmos este jogo somos campeões de certeza...". Aos 97min isso podia ter acontecido mas o Saviola 2012 não conseguiu. E foi a cara do Benfica de hoje.

Sei lá se vamos ser campeões! Sei é que com esta atitude e entrega não merecemos. Temos de ser muito mais inteligentes que isto, muito mais aguerridos e muito mais humildes!

Começo a achar que afinal merecemos o Emerson como castigo por causa destas exibições.

13 comentários:

lj disse...

Para a semana ca estamos todos implacavelmente a crucificar mais um arbitro. E assim sucessivamente.

Eles tremem perante o poder de tanto blog.

Seis milhoes de rotos.

LDP disse...

Eu cá não sei se tem a ver com o pedido do Quique Pereira aos árbitros quando disse que é preciso fazer alguma coisa ou o Benfica vai continuar a marcar muitos golos de bola parada. Mas de certeza que não fui só eu que vi o Cardozo ser agredido na área do Olhanense...Penalty conta como bola parada não conta?

Sísifo disse...

Lês pensamentos??

É que, com exceção do vermelho ao Aimar, que acho justo, escreveste exatamente o que penso.

E agora pergunto: há alguma razão para JJ continuar?

Faz algum sentido jogar mais cedo por causa da LC? Então mas a prioridade era lutar pelo campeonato ou pela LC? O cabrão, primeiro, tratava de ganhar em Olhão e, para isso, punha o Aimar a jogar de início e mandava-os correr. Depois, punha o argentino no banco na terça-feira e fazia-o entrar a meia hora do fim.
~
Ironia à parte, ou sai JJ ou saio eu. Eu pago e ele recebe. Rua!

P.S. - Começa a aparecer a multidão que viu lances em catadupa que nos favoreciam e não foram apitados corretamente. E eu respondo: jogássemos à bola e cagávamos para esses lances. Com ou sem penalties, o SLB tem de ganhar estes jogos pelo seu mérito.

LDP disse...

"o SLB tem de ganhar estes jogos pelo seu mérito."

Completamente de acordo. Mas com um penalty assinalado (que poderia ser transformado em golo ou não), e a jogar contra 10 SETENTA MINUTOS achas que ias assistir ao mesmo jogo que viste?

Sê sincero.

E não virias agora falar de mérito ou falta dele, porque ganharíamos o jogo de certeza.

Há gente que continua sem preceber que jogar bem ou mal, pouco interessa para ganhar o campeonato em Portugal.

iorda9 disse...

Se este arbitro estava encomendado, poupou-se muita fruta esta noite.

Os proprios jogadores do benfica (principalmente o Aimar) encarregaram-se do enrrabanço hoje.

Pedro disse...

B., Aimar NUNCA podia ser titular neste jogo e NUNCA devia ter entrado logo no início da segunda parte.

Com o relvado naquele estado e com o jogo do Olhanense Aimar não devia jogar. Fez bem em não ser titular, fez mal em o meter na segunda parte. Ainda para mais tirando Nolito. Dizes q ele jogou mal, é verdade mas, tirando o Maxi, quem é que jogou bem? A diferença é q Nolito é um raçudo do caraças...e o jogo desta noite era para raçudos, para lutadores. Coisa q Nolito é e Aimar não.

Vitto Vendetta disse...

Todos têm o seu dia não. Hoje foi, claramente, um dia não de mais de metade da equipa do Benfica (veja-se Javi e o próprio lance de Aimar).

Perfeitamente aceitável.

Vitto Vendetta disse...

E concordo com o Pedro. Acho que Nolito e Maxi foram os coff coff melhores esta noite. Gaitán? For reals... Até o Emerson fez mais que ele.

Filoctetes disse...

O que diz Rui Duarte sobre o lance da expulsão?

Leiam bem as suas declarações e tirem as conclusões:

«O árbitro é que tem que explicar essa situação. Eu joguei a bola, o Aimar vem por cima e o árbitro decidiu assim. Não me cabe a mim dizer se é lance para amarelo ou vermelho. Eu fiz o meu papel. Eu entrei por baixo, de lado. Ele entra por cima e o árbitro é que decide. Não sou eu que tenho de decidir. Estou aqui para jogar, disputámos a bola e o árbitro decidiu assim. Simplesmente fiz o meu papel, tal como o Aimar e o árbitro.»

Papel de Rui Duarte: o fingido, o mentiroso, o simulador de uma agressão.

Papel de Capela: o mesmo do desafio contra o Sporting.

Papel de Aimar: o anjinho.

Papel do SLB: trouxa, ano após ano.

Unknown disse...

repetindo o que disse no cabelo, jogássemos sábado e era prova que queríamos ganhar o campeonato ... Se rodasse jogadores no meio campo, além de aimar, também witsel e maxi deviam ter ido para o banco ...
Gostei do gaitan, estava a gostar do emerson (até que se desorganizou por ser assobiado - atenção que o nível de exigência relativamente ao emerson é muito mais baixo que o resto da equipa), não percebi porque saíu o nolito nem porque não jogaram o Saviola e o Matic de início ...
Enfim, é rebentá-los até não darem mais, mas pelo menos na terça vão estar com mais um dia de descanso que o Chelsea, pensam o JJ e o LFV que já se imaginam a receber o Barcelona ... Aonde chega a falta de noção ? Será que querem ser humilhados ??? Acham que uma defesa com Jardel e Emerson dá conta de Messi e seus muchachos ???
Get Real

Joao disse...

O "mais grande" a jogar assim contra ao Chelsea vai ser uma coisa digna de se ver...

lj disse...

E jogar o dobro, nao?!

Unknown disse...

Concordo com a análise, excepto no que toca à expulsão do Aimar. É merecida. Mesmo não tocando no gajo do Olhanense, foi uma entrada à Bruno Alves, a matar.

Sim, é verdade que houve muito anti-jogo, muito apitanço, jogo sempre parado. Ainda assim, o Benfica empatou porque simplesmente não jogou para mais do que isso!

Queria jogar com alguém capaz de construir algum jogo, então porque não meter o Saviola desde início? Nas funções do Aimar, pois que na finalização ele não está de facto nos seus dias?

E o Nelson? Que merda é esta do põe no puto? Anda o JJ porventura a tentar queimá-lo?

Finalmente, o Emerson. O gajo pura e simplesmente não é jogador. Uma nódoa. Prejudica os colegas jogo após jogo sempre com o aval do JJ. Que meta a ideia do "vamos jogar só com 10 para dar uma hipótese aos gajos" no cu. Não nos chegou o Roberto o ano passado?! E é assim que se perdem campeonatos!