Djaló vs Hugo Miguel
O Djaló veio dizer que era difícil ir ao Euro e ser internacional pela selecção, mas que quer lá voltar.
À primeira um gajo ri-se e tal, mas hoje surgiu uma notícia que deixa em aberta a possibilidade de qualquer um ser internacional.
O árbitro Hugo Miguel foi promovido a internacional.
E vocês perguntam: "Mas quem é esse Hugo Miguel oh seu Gordo de m*?"
E eu respondo: "O enorme senhor que marcou falta do Aimar neste lance na área da Académica":
(Obrigado Vozes)
Isto é um pouco como eu perder um cliente importante na minha agência e no final desse ano ser promovido... O mundo do futebol tem toda uma forma de reconhecer mérito... bem diferente do mercado de trabalho...
Ou será que "epa... fazes merda nesse jogo, roubas pontos ao Benfica e no final da época tens uma surpresa".
E ele a pensar que era fruta...
24 comentários:
É assim que o Sistema funciona. A questão da fruta/envelopes está muito exposta. Portanto é assim: promoções, maior quantidade de jogos, mais dinheiro.
Acenam com o facto de se tornarem "internacionais" e a coisa faz-se.
Portugal! Portugal! Fodasse, um País democrático, civilizado e algo avançado...anda nesta merda?! Puta que pariu!
Não faço ideia quem é o fulano; não sou masoquista o suficiente para conhecer todos os árbitros de futebol.
Mas, por esta ordem de ideias, inteligente é punir um funcionário por ter feito merda uma única vez, independentemente do trabalho excelente que tenha produzido durante todo o resto do ano.
Isto explica o funcionamento de muitas empresas na Tugalândia, de facto.
Vítor Hugo Cardinali,
1- Se não conheces não fazes ideia se foi só uma vez. Por isso não "assumas".
2- Alguém falou em punir? Não "assumas" novamente... Falei em ser ridículo promover o gajo que teve o erro mais grosseiro da época toda que é gozado por todos.
Este ano há circo?
Atençao que o coroado no tribunal do ojogo disse que o hugo miguel esteve muito bem ao assinalar falta do Aimar neste lance. Mas e daí... o coroado também foi internacional e os tribunais nortenhos não primam pela imparcialidade... portanto é capaz de haver aqui um padrão (e não estou a falar do ex. guarda redes)
Atenção que os internacionais ganham mais por jogo, do que os pré-internacionais e ainda mais dos que são só de 1.ª categoria
o vitor hugo descobriu a polvora e vai ser ele a tirar portugal do buraco onde está... tem bastante noção do que diz- diria mesmo que tem hipóteses de ser ministro... dados os exemplos vigentes...~
para o djaló 3 palavras só: olha o porche
Este lance diz tudo do que é o futebol em Portugal e o porquê do Proença estar a encher os bolsos nos jogos europeus...
Para mim, este lance
http://www.youtube.com/watch?v=VCPzOcuIgog
foi ainda mais caricato. Grosseiro não escrevo, porque é o Duarte Gomes e ele papa uma ex moranguita. Há que lhe dar crédito.
E é internacional.
E foi ao Euro.
Hum, padrão?!
O problema foi ter prejudicado o Benfica e não o erro em si.
Basta ler o que se diz por cá sobre o Proença e a carreira internacional que ele tem tido e ficamos esclarecidos sobre a "verdade desportiva" deste País.
Já agora o que faz ser este "o erro mais grosseiro da época toda"
É ser contra o benfica ?
É ser contra o Aimar ?
Era bom que este tivesse sido o erro mais grosseiro da epoca - era sinal que a arbitragem andava bem melhor !
http://www.youtube.com/watch?v=HNJIis23uMY
O do Aimar ajudou a entregar as faixas, mas este deu um titulo.
A que propósito alguém mete o penalty a favor do SLB contra o Guimarães nesta discussão? Ainda por cima com um angulo que se vê, claramente, o corte da bola com o braço...enfim... ☺☺
(Em provocação, como sempre): O Proença também não assinalou um penalti por dupla mão do Cardozo aos 80min do Benfica-Porto, também assinalou uma falta inexistente do Djalma sobre o Aimar (que deu o 2º golo), e no fim apitou a final da Champions e já vai para o 3º jogo no Euro.
(Ah e tal vão falar no fora-de-jogo que foi posterior a isto tudo e foi um erro do auxiliar, não do árbitro).
Parece um bocado redutor resumir a subida a internacional num só lance. Mas é assim que vocês (no geral) são, sempre à procura de uma bruxa para meter as culpas em cima.
Quando se fala do duplo penalty do Cardozo (sem dúvida) tem que se falar no corte de bola com o braço, igualzinho, de Lucho na jogada que dá o primeiro golo...ou aí os braços já não contam???
Adoro quando dizem que o Djalma (que devia ter ido para a rua bem antes de Emerson!!!) não fez falta!!!! hahahaha
Pedro
Em primeiro lugar, por muito que vos custe, o Lucho leva com a bola no peito, e não no braço. Eu sei que no Estádio da Lucy (ups, já não é...) tudo o que é acima do joelho do adversário é mão (e o Benfica-Guimarães pode ser um bom exemplo), mas a imagem é clara e bate no peito.
Quanto ao Djalma, não sei em que minuto o querias na rua (podias começar por dizer quais as faltas que ele fez para amarelo), mas o que eu queria mesmo saber é se essas faltas são mais ou menos graves do que as que o Maxi fez, inclusivamente logo no 1º minuto. Depois vê o jogo outra vez e diz-me quem iria para a rua.
Já admitem o penalti do Cardoso? Oh God, medo... Daqui a dias percebem que o Orelhas é mau presidente e que o Jesus esgotou o crédito todo... Ainda vai para lá alguém melhor do que ambos e aí sim começo a ficar com receio (sem ironia nesta parte).
Gostei de não teres falado no fora-de-jogo, pelos vistos já conseguem ver que o jogo começou muito antes do minuto 86. Estão a evoluir... Mais uma vez, medo... (sem ironia novamente)
Magro,
Sabes porque é que é impossível falar contigo de futebol e com 90% dos doentes do teu clube?
Porque aqui admitimos a merda que os nossos fazem, aqui admitimos que a do Cardozo CLARO que é penalty, mas tu dizes:
- A do Lucho bate no peito
- O Djalma não devia ter sido expulso mas o Maxi sim.
Não admites nada! Quando é ÓBVIO! Por isso é que os que te dão cavaco são sempre os mesmos que é quem ainda tem paciência...
Só quero explicar isto para não achares que somos uns tapados e tu só nos queres ver que o mundo azul é lindo e somos uns injustos quando falamos em corrupção ou erros crassos em momentos específicos por parte dos árbitros! Ou achas que erros a tirar 5 pontos de vantagem ao Benfica no momento em que foram feitos, é igual aos erros no início da época ou com o título resolvido?
Meu, admite as merdas como ser humano já que como portista não consegues admitir nada...
Eish B., na mouche.
É agora, chegou a hora:
@Magro vai ao ataque, pede para sair.
B.
Falei em erros no mesmo jogo. Não no início da época. Porque erros há ao longo de toda a época.
Vocês continuam a insistir que perderam o campeonato por causa das arbitragens. Do Benfica-Porto já falámos, houve erros para ambos os lados, e no fim o que se falou foi apenas do golo em fora-de-jogo. Gostei da argumentação que usaste para o Djalma ter de ser expulso (que foi basicamente eu não admitir isso?!?), como também gostei que tivesses assumido que eu admiti o Maxi ser expulso (eu não afirmei isso, disse ao teu amigo para ir lá ver e tirar ele as suas conclusões).
O teu comentário dá a entender que também achas que o Lucho cortou com a mão. Não consigo perceber como é que vocês podem afirmar isso categoricamente. Estão 3 jogadores do Benfica na zona do lance, e o Aimar (o homem que passa o jogo a pedir mãos) é o único que reclama. Eu sei que não reclamar não é argumento... Já agora, o Jesus está de frente para o lance e nem abriu a boca (e volto a dizer que não reclamar não é argumento, é apenas um indício).
Antes de ser expulso, não posso deixar de pedir que compares os teus posts dos dias que seguiram o jogo com este teu comentário. É que, de repente, até parece que houve lances a prejudicarem o Porto que ninguém viu na altura.
Assumes que "roubaram" 5 pontos ao Benfica numa altura crucial, e presumo que te estejas a referir à Académica e Guimarães. Mas, tudo somado, agarram-se a um único lance, este do post. Este lance valeu 5 pontos? E de Guimarães, só porque a falta que dá o golo é cavada? Não me digas que os jogadores do Benfica desistem de lutar pelo jogo quando sofrem um golo de falta cavada? É que na soma dos 2 jogos, o Benfica esteve mal, criando muito menos perigo do que em qualquer outro jogo.
Já agora, explica-me uma coisa... "no momento em que foram feitos" quer dizer o quê? Que há alturas em que se pode ser gamado à vontade, é isso? O Porto ser roubado à 10ª jornada vale menos do que o Benfica ser roubado à 20ª? Wow!
Se for essa a tua vontade, deixo de participar na discussão. Passo a vir cá só rir das merdas que vocês escrevem, tipo voyer. É um bocado "pluraridade mas desde que seja a favor do Benfica".
POC...aralho.
Alguém me explique o que é que este profícuo comentador está para aqui a falar, que eu não falo corrupto. :(
Magro, volta sempre!
Mas ouve uma coisa, não sejas inocente ao ponto de achar que um roubo de igreja na altura do Gil Vicente - Porto é igual a um roubo nas 2 jornadas que antecediam a chegada do Porto à Luz que tinha 5 pontos de avanço e de repente pode ser líder na Luz e ganha o jogo em fora-de-jogo!!!
CLARO que não é igual... Não é matemática e um roubo (ou vários de seguida) mexem com muita coisa nomeadamente a dinâmica da equipa e nervosismo e tudo isso! Vá... Agora respira e bora ver Portugal.
O problema do Karoglan é que os amigos dele já mudaram e ele nada.
Mudasti?! Ou ainda tens de andar escondido na tua terra? Ouvi dizer que há uns tempos tiveste de fugir pela rua da Sé abaixo, não foi o primo de Carlos apanhar-te...
Lucho peito???
Mão...guimarães? Estás a falar do corte com o braço do Alex que o árbitro ignorou?
Provavelmente nem sabes do q estou a falar né? Típico...
Caro B "Fachada":
Claro que há circo. E de graça!
dupla de Voleibol na area da academica nos minutos finais da taça, acho que temos candidato a blopper...
Enviar um comentário