2ª jornada vista pelos adeptos
Sporting:
"Ui... vais ver... Para a semana são 4 no cu dos Lampiões! E sim, 2 penaltys num jogo é normal por causa do caudal ofensivo... hein? Era a justificação dos Lampiões que nós não aceitávamos? Eles sabem lá o que dizem c*... NUNCA VAIS ACABAR SPORTING!".
Benfica:
"Mama Kelvin! Para a semana marcamos 3 ao Sporting nos descontos! Quem está pior é que normalmente ganha! SLBBBBBBB!!!!"
Porto:
"Sempre a varrer... Isto de apanhar as equipas que na jornada anterior jogaram com um Grande é que é... Há 20 anos que é assim! Quanto ao penalty... fora da área? Então mas ele cai lá dentro em salto...se isto não é falta não sei o que será! SLB É MERDA! AZIA! RENNIE!"
21 comentários:
o fecepe é isto
mais um penalti inventado
2 jogos 2 penaltis?
o scp 2 jogos, 3 penaltis?
isto vai bonito
jornada 30
porto 102 penaltis a favor, 0 contra
scp 57 penaltis a favor, 2 contra
2 contra num jogo contra o benfica da seunda volta para dizer q o Benfica é que tem os árbitros a favor
e é isto...
OH Gordo, olha que essa ideia da "jornada vista pelos adeptos" foi muito boa!
Bem metida esta, tu quando queres fazes uns posts à maneira...
Porto, que curiosamente, joga a meio da tarde do próximo Domingo com o Paços -- que joga esta quarta na Russia com o Zenit. Há clubes com sorte!
http://oartistadodia.blogspot.com/2013/08/sorteios-condicionados.html
Abraço.
O Paços saiu-lhe a sorte grande: só derrotas! Mais dois no bucho. Contra o Zénit, porque mnão vai poder. Contra os corruptos, porque foi o acordado.
Estes clubezecos não aprendem...bem, se calhar até aprendem, fazem de propósito.
Estou a espera de um lag especial (valdemar, esperamos a tua explicacao) 2 jogos + 3 penalties + 1 expulsao = Caganca desmedida.
Agora ja nao ha roubos ou o caralho. Mas se para a semana perderem, ta o filme ja preparado. A culpa e do Capela ou o caralho..
Lamps, acalmem-se.Primeiro, o SCP, não beneficiou de três pénalties, mas sim dois. Segundo, nenhum desses pénalties merece qualquer contestação. Treceiro, nenhum dos pénalties aconteceu em momentos cruciais do jogo, o Sporting teve sempre o jogo controlado antes deles, ganhava por 2-0 e não dava hipótese á Académica.
SL
Onde é que o sporting tem 3 penalties? É a contar com os do Torneio Guadiana?
OK,erro meu; 2 jogos + 2 penalties + 1 expulsao = Caganca desmedida.
So estava a recordar os lags a ganirem que 2 penalties no mesmo jogo e so para os outros...
Não, para os outros são 3 penaltis em 5 minutos com 2 assinalados por corte da jogada com a cabeça...
Para quê que o Porto precisava do penalty? O gajo derruba-o em cima da linha. A linha faz parte da área e quando alguém é derrubado em cima da linha é penalty. Mas não precisávamos do penalty para nada.
Isso de jogar contra a equipa que jogou no jogo anterior contra o Benfica o que é que tem? O Porto esta época foi a 5 época consecutiva a jogar o primeiro jogo do campeonato fora. Isso é que é uma coincidência.
E vocês falam do penalty do Porto e não falam do golo de Rojo do Sporting? Antes de ele marcar, o Montero em fora de jogo interfere no lance. Esse golo foi irregular.
O Porto não deu a mínima hipótese ao Marítimo. Fez um jogo normal de posse de bola esmagadora como tem sido hábito em qualquer jogo. O Marítimo não conseguiu criar perigo praticamente nenhum. O penalty não serviu para nada.
Os portistas a pensarem no SLB? Acha que essa equipa nos tira o sono? Tenho mais medo do Sporting do que do Benfica. Preferia mil vezes que o Porto na próxima jornada jogasse contra o Benfica do que contra o Sporting. O Benfica com aquela defesa de manteiga, aquele ataque sem Cardozo (ou seja, sem golos) não mete medo a ninguém.
São várias épocas a jogar com o clube que jogara contra um grande, onde, invariavelmente há penatys a favor, VÁRIAS ÉPOCAS CONSECUTIVAS!
Mas prontos, jogar fora é que é grave...
O Porto na época de Villas Boas fez uma porrada de jogos, espetou 5 ao Benfica, fez a reviravolta da taça na luz, foi campeao na luz, e ainda teve frescura fisica para espetar 6 ao Guimarães na final da Taça de Portugal. Jogar contra o Maritimo agora até foi uma desvantagem porque estavam moralizados com a vitória frente aos vermelhos. A próxima jornada é contra o Paços que jogou nesta jornada contra o Olhanense.
Jogar a primeira jornada fora é uma grande desvantagem sim. Na primeira jornada as equipas ainda não estão fortes.
Mas o Porto é o Porto e não liga a essas coisas. Nós não precisamos de desculpas. Quando perdemos assumimos as nossas fraquezas. Não deitamos as culpas nos árbitros nem no sistema. Isso é para os perdedores. Os campeões não têm essa mentalidade de clube pequeno.
Ah não, os dois campeonatos ganhos pelo Benfica foram por causa de quê mesmo: Estorilgate e Túnelgate.
E já estava tudo preparado para apelidar o campeonato capela...
Mas a culpa nem é vossa, é da falta de uma estratégia de comunicação que existe no Benfica...
Eu juro que teria vergonha na puta da cara se fosse do porto e mesmo assim comentasse as arbitragens!!!
O defesa está todo fora da area, pousa o pé claramente fora da area como se vê bem na televisão e o Jose vem dizer que é em cima da linha.
Só mesmo para o clube que tinha o Vitor Baia a jogar com as mãos 10 metros fora da area sem ser falta, o clube que tinha GR adversarios a serem expulsos por tocar com a cabeça na bola fora da area, o clube que ganha campeonatos com penaltys em que o jogador tropeça nele próprio fora da area... não me apetece dar mais exemplos, que são tantos, nas ultimas décadas.
São andrades, tem de se dar um desconto e ignorar as alarvidades que debitam.
José
Espera lá... " A linha faz parte da área e quando alguém é derrubado em cima da linha é penalty"
Então quando a bola está em cima da linha de fundo ou lateral, está fora ou dentro? Depende do ponto de vista, depende do que der mais jeito.
Um GR recolhe a bola em cima da linha da grande área, é falta ou não? Se for o GR da equipa adversária se calhar dizes que o homem agarrou fora.
Só um à parte... e não jornada passada, precisavas do penalti, José?
José, falando do penaltis serem úteis ou não e do começar fora o campeonato.
ÉPOCA 09/10
Paços 1-1 FCP (Fucile 12' p.b/ Falcao 78')
ÉPOCA 10/11
Naval 0-1 FCP (Hulk 83' pen)
ÉPOCA 11/12
Guimarães 0-1 FCP (Hulk 45+1' pen)
ÉPOCA 12/13
Gil Vicente 0-0 FCP
ÉPOCA 13/14
Setúbal 1-3 FCP (Rafael Miranda 13'/ Josué 50'pen,Quintero 60' e Jackson 88'.
5 jornadas a começar fora é estranho sim. Mas 5 anos, 3 penaltis é ainda mais estranho. Não esquecendo que ganhaste por um golo em duas situações em que beneficiaste do dito penalti.
Já contra o Setubal, o FCP estava a perder e beneficia da grande penalidade.
A questão é, será que se o FCP não tivesse beneficiado das grandes penalidades naqueles 3 jogos da 1ª jornada, teria ganho o jogo?
So queria que se lembrasse do Vitó depois do jogo com o Gil a sacudir agua do capote por ter levado 3. A desculpar se na luz com a nao expulsao do maxi... isso realmente é assumir as responsabilidades... nisso o Porto é o melhor clube do mundo...
Frederico Ventura todos esses penaltys que referiu foram bem assinalados, inclusive o penalty da primeira jornada desta epoca. Em todos os jornais veio a dizer que foi bem assinalado, inclusive o jornal do Benfica (Abola). A linha que refiro que faz parte da área você entendeu bem. Não sou eu que dito as regras. Elas já estão definidas. Aquela linha faz parte da área. Se não está por dentro das regras pode consultá-las.
Para finalizar, ano passado não houveram penaltys a favor do Porto na primeira jornada. No entanto, ficaram dois por assinalar. Foram dois puxões. Se quiser eu colo aqui todos os links dos jornais desportivos abola, record e ojogo referentes a esses jogos para ver a opinião deles sobre os lances que refere.
Frederico se vais buscar jogos que nem viste, mais valia estares calado... O penalty sobre o Jackson não foi o penalty mais clarinho do século XXI?
Aliás estranho foram os 2 penalties clamorosos não assinalados nesse Gil 0-0 Porto do ano passado.
Enviar um comentário