O árbitro no jogo com a Académica
Nem costumo mandar vir de forma histérica com os árbitros (a não ser no momento do jogo!), acho sempre que no final a culpa é nossa. Somos melhores que a Académica, temos melhores jogadores, temos obrigação em ganhar mesmo com erros de árbitros! Falhámos golos escandalosos à lá Postiga e isso é culpa nossa e de mais ninguém.
Ainda assim, é de assinalar que há aqui uma panóplia de lances que realmente ajudavam a estar menos nervoso no momento de falhar golos à Postiga.
A música do Padrinho e os separadores à lá Igreja Universal do Reino de Deus são para piscar os olhos. Mas o conteúdo vale a pena.
Juro que me ri no lance do Aimar... É que nunca devo ter visto decisão mais ridícula que esta.
24 comentários:
Não vi o jogo, mas admito que tenham razão, no entanto não posso deixar de recomendar vivamente o seguinte video:
http://www.youtube.com/watch?v=GoC2ZoadljE&feature=related
Saudações Leonina
Eu bem tinha avisado hà umas semanas para uma arbitragem à là Olegàrio antes do clàssico. E este jogo era a ultima oportunidade para isso acontecer.
"(...) há sócios e adeptos que só vão ao estádio quando a equipa ganha e quando perde, bem, quando perde a crise é tanta que já nem se justifica a compra do bilhete ou a gasolina que se perde na deslocação. Há também os que passam uma semana a dar 'porrada' nos colegas de trabalho devido a um resultado que lhes é menos favorável e, na semana seguinte, com a derrota da sua equipa, já não se liga lá muito ao futebol e o destaque já vai para a vitória do clube no hóquei em patins, no andebol ou no basquetebol, ou então o ênfase futebolístico vai para Espanha e para a vitória do Real Madrid ou do Barcelona, para o golo do cristiano RONALDO ou para o lance do lionel MESSI."
Mais em www.ofuteboldeumamador.blogspot.com
De facto vendo este vídeo, o Benfica foi muito muito escamoteado... assim como as imagens. Acho que é muito perspicaz o autor do vídeo no lance do Aimar só colocar os ângulos que mais interessa, porque se me recordo, porque via o jogo com meio olho na tv e o resto num rodízio de marisco Aimar provoca claramente o contacto, esperando que o defesa se encostasse... um lance em que Aimar é especialista. De resto... uma bola num ombro, dois foras-de-jogo por assinalar, e mais uma ou duas faltas.
Se isto não é motivo para um dvd ao governo então o que será?!?!
Valha-nos o Bruxo de Fafe que descobriu porque o Benfica não marca golos...
Ah B. fui ao Axa ver o Braga - Guimarães e tirei duas notas.
- O Guimarães joga de caraças.
- O Urreta já está corado da gripe.
Agora posso deixar de alimentar esperanças vãs. Agora fico com a certeza que jamais na minha vida, viverei um clima que se assemelhe a algo vagamente não nojento e podre no futebol em Portugal. Obrigado, João Mendes pelo teu comentário.
Diria mais, Karoglan. Eu cheguei ao ponto de curar de vergonha ao ler o Joao Mendes.
Se a carinha é aquela que está lá, está tudo dito.
É com o que vamos viver nos tempos que aí vem.
Só trampa!
Só tem uma coisa boa:
A trampa há-de ser tanta que se hão-de afogar em si próprios!
Falam desta arbitragem (péssima) mas por acaso já se esqueceram por exemplo do último Gil Vicente Porto?
Karoglan, LDP, lawrence os vossos comentários são bonitos e muito bem escritos... mas parece-me que vagos para um pouco de discussão!
Realmente o lance do Aimar depende do ângulo da imagem. Claramente...se for de outro angulo aquela pancada deixa de existir...como é possível???
Sim...realmente o Urreta continua com uma utilização no Vitória do caraças...quantos minutos fez ontem? Mais uma vez teve papel fundamental no jogo da equipa...
E pelos vistos os mil euros gastaram-se rápido...
Porque é que aquele Nilson nunca joga contra o SLB????
Pedro digo mais uma vez que estava a ver o jogo (só vi a segunda parte) enquanto jantava, ou seja, com muita pouca atenção, no dia fico com a ideia que o Aimar provoca o choque, ficando claramente a espera de um adversário, nestas repetições não dá essa ideia, só com estas repetições é penalty sem duvida, o que eu condeno é o autor do vídeo só colocar as repetições que dão mais jeito.
O Urreta ontem jogou 45 minutos, exactamente mais 45 minutos que jogou contra o Benfica porque teve uma gripe antes do jogo.
Porque o Rui Rego nunca mais fez uma assistência para ninguém?
Este joãozinho faz-me lembrar um trocadilho que faziam com o nome do Fernão Mendes Pinto:
" - Fernão, mentes?
- Minto!"
João, mentes?
Escusas de responder porque a resposta já todos nós conhecemos, aprendiz.
45 minutos a juntar aos fantásticos 92 que tinha antes. Brutal..tem sido um elemento fundamental na carreira do Vitória e claramente que a sua ausência no jogo com o SLB influênciou o resultado... ☺
Ou seja, reconheces que é penalty indiscutível mas procuras encontrar algo para q continue a subsistir alguma dúvida? É isso?
Por curiosidade mórbida, fui ver e também me ri.
Ri muito aos 48 segundos, com uma linha amarela inclinada (geometria: vejam as linhas do corta-relva e verifiquem se é proporcional). Nesse momento, já saciado também do "corte com o braço" dum desgraçado que não podia cortar o braço, parei de ver e continuei a rir-me.
Saúde!
Pedro o Urreta jogar ou não jogar para mim é indiferente... mas é o tipo de conversa que vocês tem quando um jogador do Porto não joga, como por exemplo o Atsu que teve um traumatismo no joelho, no ultimo treino. E eu aí sou da opinião como o B. que estes empréstimos ou acabam ou então não podem jogar e não há para aqui histórinhas!
Só gostei da montagem do vídeo, e da selecção das repetições. Quando alguém me mostrar todas as repetições eu digo se é penalty ou não. Porque no sábado fiquei com a impressão que não era como aqui fico com a impressão que é!
Puto, ninguém aqui se está minimamente marimbando para as tuas "impressões". Bastava o Aimar jogar de azul para tu vires para aqui bradar aos céus que tinha sido um penalty escandaloso não assinalado a favor dos do costume, sem sequer precisares de quaisquer repetições.
Trata-te, aprendiz.
Unknown os anónimos estão proibidos nesta tasca...
Bebe a mini e podes ir à tua vida!
João, as imagens são claras. Não pode haver mais discussão sobre o assunto. Noutro angulo qqr a porrada está lá na mesma...
Urreta...defendo que os empréstimos a clubes da mesma divisão deviam ser proibidos. Fazer fita por causa de uma "gripe" de um jogador q fez, ao todo, 92 minutos...é, digamos, parvo.
Que tristeza... filho, achas que se Unknown fosse o mesmo que anónimo eu conseguia comentar aqui?
O que está proibido são os utilizadores não registados no Blogger.com
Para o Blogger, "Unknown" é tão válido como "João Mendes" e isso é que importa.
O copinho de leite para ti é quentinho ou morno?
Talvez ficasse com a ideia errada no sábado, mas não é estranho o gajo que fez o vídeo só colocar aquelas repetições, para mim é! Meteu o que lhe dá mais jeito... eu também digo o que me dá mais jeito!
Para mim Unknown e anónimo é a mesma coisa... pelo menos aqui é!
Para mim é chã e biscoitos de milho sff...
Já te expliquei antes e pelos vistos não percebeste por isso vou soletrar-to:
"A-Q-U-I
U-N-K-N-O-W-N
N-Ã-O
É
O
M-E-S-M-O
Q-U-E
A-N-Ó-N-I-M-O
P-O-R-Q-U-E
S-E
F-O-S-S-E
O
B-L-O-G-G-E-R
N-Ã-O
A-C-E-I-T-A-V-A
O-S
M-E-U-S
C-O-M-E-N-T-Á-R-I-O-S"
Mas para não te melindrares e/ou te sentires mais à vontade podes passar a chamar-me João Mendes.
Assim como assim, tenho tantas garantias que "João Mendes" é o teu nome verdadeiro como tu tens de que "Unknown" seja o meu.
Continuamos a tratar-nos assim, não há problema e não era minha intenção enervar-te...
Bebe um chã, pago eu!
Não joãzinho, ainda vais ter de beber muito "chã" para me conseguires enervar.
Para mim, educar aprendizes é serviço público e faço-o com gosto.
Enviar um comentário