Gordo, vai à baliza!: Adoro os jornais quando querem partir a loiça...

20 junho 2008

Adoro os jornais quando querem partir a loiça...

7 comentários:

MédioCriativo disse...: É verdade que querem partir a loiça mas o que me lixa é não só o facto de saber que os alemães tinham razão (porque isso eu já sabia) quando diziam que o guarda-redes talvez fosse o nosso ponto fraco, mas eles acabarem por ganhar o jogo aproveitando isso mesmo: ponto mais fraco do nosso ponto fraco, os cruzamentos na diagonal.

Não me interpretem mal, não quero com isto dizer que o culpado da derrota é o Ricardo, não acho mesmo que tenha sido. Pelo menos não foi o único. O que me lixa é só isso, o que acabei de dizer: os gajos dizem o que acham que é o nosso ponto fraco, avisam que é ali que vão tentar aproveitar e depois... aproveitam mesmo. E a malta a vê-los passar.

Já agora, o Ballack fez falta. E acho que houve um penalty sobre o Nuno Gomes mas como não consegui ver UMA ÚNICA repetição do lance, vou ficar sem saber se foi ou não. Talvez seja melhor assim, também não acho que tenha sido por isso que perdemos o jogo portanto...; 20 de junho de 2008 às 17:01
Vitto Vendetta disse...: a culpa é da Alemanha saber aproveitar bem os lances e do Low ter por ali varios ex-jogadores e dirigentes matreiros e sabidos, coisa que nós não temos... só isso já dá uma ideia do que precisamos para o novo selecionador !

Força Vanessa!!!; 20 de junho de 2008 às 17:29
barrigagolfinho disse...: Não lhe chamaria partir a loiça, antes constatar o óbvio! Já nem sequer foi a primeira vez, essa se bem me lembro foi na final do Euro 2004 (acho, mas sem certezas!); 20 de junho de 2008 às 19:45
Ricardo disse...: Que o Ricardo não tem qualidade nem categoria para jogar na Selecção, já toda a gente sabe; que o Ricardo iria sofrer golos decisivos pela sua incompetência, já toda a gente esperava e era uma questão de tempo. Mas eu não posso concordar com este atirar o Ricardo para uma fogueira que comunicação social e opinião pública decidiram fazer. Alguém, no seu perfeito juízo, é capaz de achar que os 3 golos são exclusiva responsabilidade do GR? No primeiro, quem é que não travou Podolsi? Quem é que deixou o Schweinsteiger cruzar metade do campo, desde a ala até ao poste mais distante para aparecer sozinho? No segundo, alguém marcou Klose? No terceiro, apesar de empurrado, Paulo Ferreira chegaria àquela bola? Marcação entre a bola e o jogador? Não deveria ser entre o jogador e a baliza? Sim, é evidente que se fosse um guarda-redes mais competente, pelo menos uma das 3 salvava, mas não me venham com merdas, não se descubra agora o bode expiatório que serve para expiar todas as nossas frustrações.

Já agora, e Scolari? Sabe o que são bolas paradas? Sabe ver jogos? Sabe brincar com papelinhos com as alturas dos jogadores, mas, pelos vistos, não sabe preparar uma equipa para estar alertada para essa mesma altura adversária. É que isto era tão expectável, mas tão expectável - bolinha parada, pelo alto. Estava tão visto e foi o que aconteceu. Uma equipa que tem dificuldade nestes lances tem de ter, ao menos, o máximo de concentração. Nem isso.

Scolari sai pela porta pequena. Não sou ingrato - acho que fez um bom trabalho. Mas estou muito longe de embarcar nos endeusamentos que alguns fazem do brasileiro. Perder uma final contra a Grécia, em casa, é uma mancha grande demais. Não perceber minimamente o que é o jogo (o que nos custou eliminações, sempre), é uma mancha grande demais. Ser arrogante é uma mancha grande demais. Ter anunciado que saía, depois de ter dito, armado em grande apaixonado por Portugal, que quando foi o Benfica a chamá-lo antes do final do Euro ele teve de, imediatamente, recusar, é gozar connosco. Depois de ter dito que não queria jogadores a pensar em contratos, trata ele do próprio contrato e vem dizer que foi porque não lhe deram mais dinheiro. Tudo bem, cada um é livre de ganhar o dinheiro que quiser, só não venha armado em sentimental (e não devia ser tão pouco que ganhava na Selecção) porque nós não somos parvos. Depois do seu anúncio, perdemos duas vezes. Curiosamente ou não.
Vai muito bem. Já é tarde, até.

Ricardo? É medíocre. Mas quem é que lhe deu a titularidade indiscutível desde 2003?

PS - Essa capa é nojenta. A capa e o título. Isto não é jornalismo.; 20 de junho de 2008 às 19:49
barrigagolfinho disse...: Concordo e respeito (não concordo), com as opiniões acima, mas só comento 2:
- "...Sim, é evidente que se fosse um guarda-redes mais competente, pelo menos uma das 3 salvava..." e se fosse bom salvava duas, que são cabeceadas exactamente na mesma zona, só que a alturas ligeiramente diferentes. Quanto ao primeiro, aquilo GR nenhum defendia.
- "...Uma equipa que tem dificuldade nestes lances tem de ter, ao menos, o máximo de concentração..." Nota-se nitidamente na capa que o Ricardo naquele momento estava concentrado ao máximo, até estava de olhos fechados... :) (Eu, pelo menos é assim que me concentro!) :)
Gosto da capa, é gira! O título sim, é duvidoso! :); 20 de junho de 2008 às 23:03
B. disse...: Vejam A Bola de hoje.

Tem 3 fotos dos 3 golos, e nas 3 o Ricardo tem os olhos fechados.

Mais, no golo da final do euro 2004 o senhor tem, imaginem só, os olhos fechados...

Enfim, muita pontaria do piscar de olhos!!

Sim, pode ser cruel, mas adoro bodes expiatórios, principalmente quando se trata do gajo com a voz mais ridícula do futebol...

Outra, o Carvalho para mim é o culpado no 1º golo.

E mais uma, o Schweinsteiger tem uma namorada que é uma modelo alemã linda de morrer, só falta o Ribery um dia separar-se do abutre com que anda, e aparecer com um canhão também...; 21 de junho de 2008 às 01:03
Vitto Vendetta disse...: eu quando vi a namorada do shweinmerdas só pensei no suicidio... sou tão bonito e não me aparece nada disso??? :|; 21 de junho de 2008 às 17:06