Gordo, vai à baliza!: Àparte

05 novembro 2009

Àparte

Não sei se já repararam, mas o Cardozo continua com mais golos na Liga Sagres que o Sporting.

11 contra 10...

11 comentários:

CPA disse...: e?; 5 de novembro de 2009 às 23:17
Erk disse...: Quantos penaltys, e já dou de barato que alguns foram... forçados, marcados a favor do benfas?

E a favor do Sporting?; 6 de novembro de 2009 às 12:02
Anónimo disse...: ainda MUITO longe da marca do Jardel há uns anos. O Sporting não joga futebol há meses... A coisa menos digna é desculparem-se com a arbitragem,já cansa. Levantem a cabeça e reconheçam o que tem acontecido em vez de se esconderem atrás de falsos culpados...; 6 de novembro de 2009 às 12:31
Erk disse...: Anónimo,

ninguém esconde coisa nenhuma. Paulo Bento sempre foi o gajo que não se escondeu.

No post um gajo disse que o Cardozo tem mais golos que o Sporting,

eu perguntei quantos foram realmente bem assinalados.

Alguém se escondeu nalgum lado?; 6 de novembro de 2009 às 13:10
pitons na boca disse...: Valdemar,

cria uma petição online para os golos de penalty não contarem.
Aproveita e inclui os que ele apontar de livre directo. Também são de bola parada.
E já agora os golos de cabeça, porque dizem que ele é muito fraquinho nesse aspecto.
Ah, e claro, golos que ele eventualmente marque com o pé direito, porque ele é canhoto.
Sem esquecer os golos fora da area, afinal de contas ponta-de-lança que se preze é para marcar golos dentro da area, daqueles que é só empurrar...; 6 de novembro de 2009 às 14:11
Erk disse...: Não, pitons.

Desconto apenas os penaltys assinalados por especial favor arbitral.

Pode ser?; 6 de novembro de 2009 às 20:34
karoglan disse...: Houve realmente um penalti concretizado que nos beneficiou, contra o nacional. Que depois é compensado pelo do 1ª jornada contra o marítimo, ou pela mão na área em braga. Nem compensa aliás, pq qdo somos beneficiados contra o nacional ganhámos 6-1, os outros 2 tiraram-nos PONTOS!
O anti-benfiquismo é tramado, deixa as pessoas irracionais...; 6 de novembro de 2009 às 21:53
pitons na boca disse...: Eu gostava era que o pessoal que diz isso à boca cheia dos "penaltys assinalados por especial favor arbitral" (ou outro nome que lhe queiram dar), os enumerasse e explicasse porque não deveriam ter sido assinalados.

Só para o pessoal rir um bocado.

Sim, porque tirando o do Nacional (que 99% dos benfiquistas admitiu que não era), não há derrube que seja suficiente, não há defesa adversário que tenha 2 braços (e todas as outras razões) para que seja alguma vez jogada para penalty a favor do Benfica.; 7 de novembro de 2009 às 03:31
LDP disse...: O Valdemar è uma espécie de avestruz em formato HTML. A unica diferença é que tem terra em vez de cérebro o que lhe permite poupar no enterranço.

Acorda ò Valdemar.; 7 de novembro de 2009 às 17:55
Erk disse...: Ora, então, admitindo que o tal penalty (e mais um ou outro, se forem honestos) não foi,

lá se vai o tópico do post: o vosso ponta de lança goleador, não tinha mais golos que o Sporting, mesmo que seja o marcador designado de penaltys.

É difícil isto, senhores?

(o low desert, não é senhor. Mas isso já nós todos sabíamos.); 9 de novembro de 2009 às 11:21
pitons na boca disse...: Admitindo que o penalty contra o Nacional não existiu "lá se vai o post"?

LOL

Essa é boa. Manda um mail para a LPFP para não contarem com os golos de penalty, pah.

Só visto...; 9 de novembro de 2009 às 19:02