01 março 2010

Este simplesmente escreve melhor...

Deus os livre dos castigos, que do ridículo é mais difícil

Indignado com certas falcatruas, Rui Moreira deu o braço a Fernando Madureira, dos Super-Dragões, e foi manifestar-se para a sede da Liga de Clubes com o intuito de moralizar o futebol português. Os dois adeptos do clube cujo presidente cumpre neste momento uma pena de suspensão de dois anos por tentativa de corrupção estão compreensivelmente preocupados com determinadas injustiças. Sabemos todos que os sócios do clube que pagou uma viagem ao Brasil a Carlos José Amorim Calheiros são particularmente sensíveis aos atentados à verdade desportiva. Não admira: os adeptos do clube cujos dirigentes foram escutados a providenciar o fornecimento de rebuçadinhos, café com leite e fruta para dormir a certas equipas de arbitragem sempre foram extremamente exigentes no que toca à lisura e à honradez. Por isso, Rui Moreira não podia ter deixado de fazer ouvir a sua voz em uníssono com a de Fernando Madureira, protagonista do livro O Líder, obra na qual relata alguns episódios curiosos ocorridos com a claque que dirige. Sobre o modo como os Super Dragões adquiriram ingressos para um Braga-Porto de 1995, por exemplo, diz Madureira, e cito: «Pelo que se comentava, muito do pessoal tinha notas falsas para comprar os bilhetes e ainda trazer troco.» A propósito de uma paragem dos Super Dragões na auto-estrada, a caminho de um Setúbal-Porto de 2002, Madureira revela: «Foi o caos! Entraram cem gajos pela área de serviço e roubaram tudo o que lhes apareceu à frente.» Foi esta mesma claque que se manifestou na companhia de Rui Moreira, e que afixou nas bancadas, no dia do Porto-Braga, uma faixa com os dizeres: «Contra… falsidade e roubalheira». Ou seja, a claque que, segundo o seu líder, pagava com notas falsas e roubava tudo o que lhe aparecia à frente, está agora precisamente contra a falsidade e a roubalheira. Enfim, toda a gente tem o direito de mudar de opinião.
No jogo contra o Braga, o Porto beneficiou da exclusão de Vandinho pela Comissão Disciplinar da Liga, e também da exclusão de Meyong por Domingos Paciência, e obteve um resultado bastante desnivelado. Na véspera, o plantel do Porto reuniu-se em torno do seu líder, o terceiro guarda-redes, para o ouvir expressar, e cito, «a indignação de que somos vítimas». O orador foi bem escolhido, na medida em que não há ninguém que compreenda melhor a situação de Hulk do que Nuno: ele também fica sempre fora dos convocados. Este é o ano em que todos os azares batem à porta da equipa portista: primeiro, Hulk e Sapunaru foram suspensos só porque espancaram quem, segundo ficou provado, não os insultou nem agrediu; agora, os portistas são, creio que em estreia mundial, «vítimas de indignação». A dura realidade é esta: sem Hulk, a equipa do Porto vê-se condenada a alinhar apenas com jogadores que trocam mesmo a bola uns com os outros, o que prejudica qualquer sistema táctico. Não são só os portistas que reclamam o regresso de Hulk. Eu, como adepto do Benfica, também. Recordo com saudade a última exibição de Hulk antes do castigo, no estádio da Luz, em que o único remate à baliza que fez saiu pela linha lateral.

Entretanto, os jogadores do Benfica, que até hoje não apareceram envolvidos em agressões em quaisquer imagens de quaisquer túneis, continuam empenhados em levar a cabo uma actividade que parece ter caído em desuso: jogar futebol. Mas, nos últimos 30 minutos do jogo contra o Hertha, o Benfica não acrescentou qualquer golo aos quatro que marcou na primeira hora — o que parece indicar que, como dizem os críticos, a equipa está cansada. Às goleadas exuberantes do início da época, sucedem-se agora vitórias tangenciais por magros 4-0. A gestão que Jorge Jesus fez do plantel produziu esta triste equipa exausta que lidera o campeonato isolada com o melhor ataque e a melhor defesa. É triste, este cansaço. Quem me dera estar em terceiro, cheio de força, com o plantel correctamente gerido, a seis pontos do primeiro e a cinco do segundo. Mas não se pode ter tudo.

Ricardo Araújo Pereira, no jornal A Bola

14 comentários:

Erk disse...

Diríamos que o rapaz tem alguma razão,

mas que devia ter cuidado com as telhas de vidro que estão encaixadas no seu próprio telhado.

É que os NN não são nenhuns anjos e já foram alvos de buscas na sede,

e o seu presidente também foi escutado a declinar um ou outro árbitro. "Temos que fazer isto por outro lado", creio que estou a citar a personagem certa... Corrijam-me se não.

B. disse...

Nota.

Ele não diz em parte nenhuma que os NN são anjos, tal como criticaria certamente se o líder dos NN fizesse parte desta manifestação ridícula como o Madureira fez.

São lixo da mesma lixeira...

pitons na boca disse...

Oh Valdemar,

o "presidente foi escutado a declinar um ou outro arbitro" num jogo da meia final da taça contra o Belenenses.
E já foi tornado publico - há bastante tempo, até - que essa questão era colocada a TODOS os clubes que chegassem às meias finais da taça.

Erk disse...

Pitons,

acreditas nisso por estar provado,

ou porque queres acreditar?

Eu não censuro nenhum dos casos, porque eu, provávelmente, estaria como tu, se à data a questão fosse colocada ao Dias da Cunha.

Mas são coisas que ajudam a perceber.

Os actos são péssimos quando são os outros a cometer,

e desculpáveis, quando são os nossos.

Estou correcto?

PedroBM disse...

outra nos telhados de vidro... realmente o Benfica nao teve nenhum jogador filmado a agredir ninguem nos tuneis... mas ja teve varios nos relvados e parece que so em noites de lua cheia e que sao castigados...
Faz diferenca nao ter que lidar com castigos quando eles sao merecidos...

Mas nao e por isso que o Porto vai tao em baixo este ano - e sim porque o Benfica e o Braga estao a jogar melhor futebol (e tem treinadores de jeito)...

mago disse...

Valdemar,

acredito nisso porque o Sequeira Nunes (presidente à altura d'Os Belenenses, adversário do Benfica nessa meia-final da taça) confirmou que também recebeu uma chamada igual.

Ponto.

pitons na boca disse...

Valdemar,

não foi ninguém ligado ao Benfica que disse que o faziam com todos os clubes envolvidos nessa etapa da taça.
Já agora, chegaste a ouvir essa escuta ou limitas-te a seguir o que alguns correlegionários do teu clube disseram por aí? Queres uma transcrição dessa escuta, para saberes o que terá sido mesmo dito?


E não foi só nesse ano, segundo consta era pratica comum, portanto do teu clube não terá sido só com o Dias da Cunha, terá sido com muitos mais.

Já agora, tu acreditas no que quiseres acreditar também.

Erk disse...

pitons,

também era prática comum, o de árbitros ser presenteados com putedo ou irem a casa do padrinho pedir conselhos para a sua vida pessoal.

Tu és um gajo inteligente. Sabes bem que há dois tipos de presidentes: os que usam todas as armas de que dispõem para fazer o clube alcançar os objectivos e são apoiados pelos adeptos dos mesmos,

e há os que os não sabem/não querem usar, que são rápidamente comidos pelos primeiros e, consequentemente demitidos de funções pela massa adepta do clube que representam, por não lhes apresentarem os objectivos.

O paleio moralista não colhe.

Ou quando andou por aí o Dias da Cunha a lutar sozinho contra moinhos de vento, houve algum benfiquista que se lhe juntasse? Não. Riram-se do homem. Digo eu que foi por a luta não servir os interesses do Benfica. Preferiam ir com uns folclóricos DVD's ao ministro por saberem de antemão que este ia fazer zero acerca disso, e afrontar o poder, era levar umas bordoadas desportivas na certa.

Mas agora que o discurso da luta anti-sistema já servir os interesses do Benfica, já invocam a obrigatoriedade do Sporting se lhes juntar, a bem da verdade desportiva. Ou então, se não estão a favor, estão contra. Estão pelos outros. Contra o Benfica.

Mas isto sou eu a divagar...

Perdoem as divagações deste velho de 33 anos... Que não permite com prazer que lhe atirem areia para a vista, só por ser da cor do clube do coração.

jose disse...

Valdemar, logo a seguir as escutas terem saido, e o presidente do Belenenses ter confirmado que isso era pratica normal, o Dis Ferreira, ao vivo, no Dia Seguinte, disse a mesma coisa. Que era pratica normal, e que tinha acontecido com o Sporting

PedroBM, deverias perguntar porque e que Burro Alves, Besugis e afins ainda andan a espera de castigos, por verdadeiras tentativas de homicidio em campo.

DeVante disse...

Esse Valdemar surge com cada uma.
Os primeiros a não levarem Dias da Cunha a sério foram os lagartos e fizeram-no a cama da forma como só vocês sabem...Depois de Dias da Cunha foi tudo ao contrário, quem lhe seguiu foi rapidamente posicionar-se sob as asas do dragão com os resultados que se sabem...E têm a lata de falar em Dias da Cunha!!!!

Erk disse...

Está bem, então.

Acreditem que o presidente do Benfas é um santo, se quiserem.

O Vale e Azevedo também era.

Aliás, para os Portistas, o Pinto da Costa é um anjo, inocentíssimo do que o acusam.

Nesse aspecto, os adeptos de ambos os clubes são iguais, e desculpas arranja-se sempre.

No fundo, vocês têm o futebol que fazem por merecer.

B. disse...

Valdemar... Lá estás tu a meter palavras nos dedos desta gente...

Nunca ninguém disse que o LFV é um santo... Mas muita gente disse (e sim, começando pelos adeptos do clube que luta pelo 4º lugar) que o Dias da Cunha era uma anedota...

Desde "eu não vou comentar porque tenho respeito quanto à idade do Dias da Cunha" e afins, tudo foi dito a esse senhor quando espumava da boca com acusações do sistema. O homem era do menos concreto que o mundo viu, do mais desequilibrado e do mais anedótico na forma de espumar.

Ele podia ter razão em muitas coisas que acusava, mas estava cada vez mais parecido com o "vocês sabem do que eu estou a falar!!"...

Parecia senil, e ninguém o levava a sério. Era quase como o Emplastro vir dizer que há um sistema e que assim não conseguimos vencer porque há sempre quem nos puxe a toalha dos pés e caímos... Que credibilidade ia ter?

O Dias da Cunha é um personagem eterno deste mundo do futebol, nunca foi levado a sério.

Justa ou injustamente, a verdade é que foi ele que fez a sua cama com a forma de comunicar e a falta de coerência numa série de situações.

O Porto é um sistema que funciona bem com ou sem putas e vinho verde. Se isso ajuda? Claro que ajuda, mas o que está por trás e que é legal, como a forma de comunicar, a forma de guardar segredo, a forma de conseguir manipular de uma forma subtil a comunicação social, a forma de roubar jogadores aos outros clubes, etc... Isto chega para dominar uns 12 anos dos últimos 20... Para dominar os restantes que são deles, aí já é preciso a sujidade dos árbitros, das putas e do belo vinho verde.

pitons na boca disse...

"No fundo, vocês têm o futebol que fazem por merecer."

Obrigado, Valdemar, por nos achares merecedores do magnifico futebol que o Benfica vem praticando esta época.
;)

Karoglan disse...

Epá oh Valdemar, sinceramente. O Vale e Azevedo é um charlatão compulsivo que só enterrou e roubou o Benfica, como é que o podes comparar ao PC?! O PC está disposto a tudo p beneficiar o seu clube, ao passo q o 1º esteve lá apenas(!) p se beneficiar a ele próprio!
Vocês deviam adorar o Vale, atrasou e debilitou o Benfica vários anos financeira e desportivamente.