Hulk e Sapunaru
Afinal, a Federação decidiu que de 4 meses e 6 meses passam para 3 jogos e 4 jogos.
????????????????????
Podemos tentar perceber isto, mas acho que NUNCA íamos conseguir...
Os gajos que violentaram o Steward afinal já podem jogar!
O Futebol Português é uma vergonha exemplar... Mesmo! Daquelas que se dá aulas noutros países como "não se fazer" Futebol...
Ridículo e ofensivo isto.
Ah, ainda mais ridículo é o Vandinho ter continuado a cumprir a pena que lhe foi dada! Nem sei bem o que fez além de agredir o Cardozo e ter sido o Cardozo também expulso nesse jogo... Ser agredido dá direito a expulsão...
Bom, mas certo certo é que agora com o Hulk o Porto vai dar show...
15 comentários:
o cardozo levou um murro e leva 2 jogos de suspenção.....o Hulk avia um steward e leva 3.....
A FPF é uma vergonha....
Ora viva!
O mais engraçado são os tripas a gritar aqui d'el rei, dizendo que o seu clube não luta pelo título porque se viu privado do Givanildo e do Sapunabo durante 17 jogos das competições internas. Mas esquecem-se que perderam + pontos com Givanildo e Sapunabo a jogar, do que agora sem eles.
Mas talvez mais engraçado ainda é que p a FPF um steward não é agente desportivo, é igual a um espectador. Conclusões:
1- Os relvados portugueses estão constantemente a ser invadidos por pacatos tipos de verde fluorescente.
2- Quero ir ver jogos para o túnel, desejar boa sorte aos jogadores pedir autógrafos e tal.
3- Se na próxima jornada o Givanildo, o Sapunabo, ou o Bruto Alves (o verdadeiro Hulk)agredir à chuteirada uma criancinha de 6 anos, nas bancadas, leva 3 a 4 jogos de suspensão e uma multa de 2500€
Quem ganha é o desporto.
Já que neste pais de merda os criminosos (corruptos) são sempre ilibados, então porque é que os benfiquistas não se unem fazendo valer a força dos nossos números (somos milhões) e invadimos a merda de federação portuguesa de futebol e partimos aquela merda toda incluindo a tromba dos corruptos que lá se passeiam impunemente...???Já chega desses filhos da puta gozarem com tudo e todos caralho...!!!
Esperava um pouco mais de honestidade intelectual neste blog. Todos sabíamos que a decisão acerca de Hulk e Sapunaru estava errada jurídicamente, e que tinha havido intenão clara de não cumprir a lei, apenas para privar o porto dos jogadores.
Até o presidente da Comissão Disciplinar sabia que aplicou mal a lei, sabia que qualquer recurso veria provimento, e sabia que qualquer tribunal, desportivo ou civil, iria anular a sua decisão de suspensão por 23 jogos, substituindo-a por 3.
Todos sabíamos, juízes ou não, e o sr. Ricardo Costa também o sabia. O que espanta é ver como um jurista como Ricardo Costa põe em causa a sua carreira (e perante tal asneirada, não me parece que venha a ter muito futuro na justiça desportiva...) apenas para deliberadamente prejudicar um clube através de má aplicação consciente da lei.
Isto parece-me absurdo! Não compreendo.
Agora, não sei se o Porto vai começar a dar show. Uma coisa é certa, este recurso só veio adiantar o fim do castigo em uma semana. Sim, é verdade, faltava apenas uma semana para o castigo acabar.
E sei também que o Porto tem jogado sem extremos. Ia dar show? Não sei. Talvez não desse show, mas talvez um daqueles momentos hulk nos tivesse resolvido 2 ou 3 dos empates que tivemos por aí. E isso já são muitos pontos...
Ou talvez não... Só saberíamos se a justiça tivesse sido aplicada em conformidade. E não foi...
Mas o futebol não nos pode toldar o raciocínio, e regras são regras mesmo que não concordemos com elas...
Uma coisa é certa e ninguém neste blog pode negar, se gosta de se afirmar honesto: um erro jurídico deliberado, visível a todos quantos tenham o mínimo de noção de regras jurídicas desde o primeiro minuto, deixou o Porto sem o seu melhor jogador da época passada (aqui mesmo afirmado, neste blog, segundo creio) durante 20 jogos a mais do que seria justo. Agora temos razão. Mas os vinte jogos já lá vão.
Isso marca uma época? Marca.
Pode fazer diferença na classificação? Sim.
Já que o Anónimo quer mais imparcialidade. Aqui vai ela:
Há um pormenor que já ninguém parece recordar. É que tanto o Hulk como o Suparanu tiveram suspensos preventivamente aproximadamente 2 meses, devido à eliminação do artigo que estabelecia 12 dias como prazo máximo de suspensão preventiva.
Mesmo que em primeira instância o Conselho de Disciplinar tivesse decidido pelos 3 e 4 jogos, os jogadores do F.C.Porto teriam sempre estado suspensos preventivamente mais tempo do que o que definido pelo castigo, simplesmente porque não há limite de tempo para a suspensão preventiva!
Ou seja, se o F.C.Porto quer pedir indemnização a alguém, que peça a si próprio, porque acabou por ser o responsável pela maioria dos jogos perdidos por Hulk e Suparanu(ao propor eliminar os tais 12 dias como tempo máximo de suspensão preventiva).
Se a legislação desportiva está feita de forma a que alguém possa cumprir uma pena, mesmo que na instância final esta seja anulada ou reduzida, se calhar alterava-se a legislação, não? Sobretudo para que as decisões (injustas ou não) sejam mais rápidas.
Percebo a indignação dos portistas...estar privado do jogador que perde mais bolas por jogo no campeonato, deve ser frustrante, assim como de um gajo que entra em campo aproximadamente as mesmas vezes que um Luis Filipe.
Oh Anónimo.
Isto é uma tasca, o único jurista que aqui entra é para mandar bocas ou para nos entregar alguma providência cautelar.
Não te iludas, para essa honestidade intelectual tens de ir aos blogues do teu clube onde certamente comentam a ética e a honestidade de todos estes acontecimentos tal como as agressões do Bruno Alves nos últimos anos, as escutas do pinto da costa, a fruta, a carolina, etc...
Aí sim, aqui não, aqui só se mandam bocas rapaz.
Cada pássaro no seu ninho, claramente este não tem a tua grandeza.
PS: Espero que o MB te tenha elucidado um pouco depois da conversa, e espero que te concentres em perceber que com o Hulk continuarão a fazer nada... Porque repito, se o Rúben Micael é o vosso salvador, não há Monstro que vos salve.
Medalha de fair play para os rapazes, já. E vinte anos de prisão para o segurança agredido, que estava onde não deveria estar....
Sumaríssimo a Javi Garcia: 2 jogos
Agressão a um Steward : 3 jogos
Muita fruta deve ter sido distribuída pela FPF...
Pois eu acho que fica toda a gente contente.
O Benfas, limpa o campeonato.
O Porto, fica a choramingar que foi roubado, e que se assim não fosse, as coisas eram diferentes. É a desculpa perfeita para uma época abaixo da média a que nos habituou. E talvez limpe a Taça.
(O Sporting é que ainda não percebi onde entra neste filme... mas é mau.)
E o Braga ganha sempre, esta época, nem que fique em segundo. Vai à pré da Champions e sempre à UEFA..
Mais um falhanço, Valdemar.
Ou o teu humor jà viu melhores dias.
A rever: O Benfica pode ser que ganhe o campeonato, visto que faltam ainda muitos (e importantes) jogos. Mas é indesmentìvel a qualidade do futebol apresentado em campo.
O porto faz-se de vìtima mas tem aqui a oportunidade perfeita de meter algumas peças de xadres nos lugares certos.
O sporting, obviamente, entra neste filme como actor secundàrio, pois isto:
"Eleições na Liga: Sporting com FC Porto
Benfica e Sporting têm já posições tomadas em relação às próximas eleições para a presidência da Liga Portuguesa de Futebol Profissional. O clube da Luz não está está inclinado a apoiar publicamente qualquer das candidaturas já conhecidas. Já os leões estão claramente inclinados a apoiar o antigo administrador da SAD do FC Porto, Fernando Gomes." - é o que se chama de "aprendiz de Kasparov".
Mesmo que o meu humor atinja um pico, onde não tenho esperanças que ele alguma vez chegue, tenho a certeza que nunca te rirás de algum texto meu.
Ainda não analizei o tabuleiro de xadrez das eleições, e nem sei se me apetece fazê-lo. Se gostasse de afundar a mão em lodo, já há muito que tinha desentupido a grelha onde se escoam as águas das chuvas no terraço da minha casa.
Mas acho curioso essa certeza dos benfiquistas, de que o que faz o Sporting, é por submissão ao Porto. É já proverbial, acharem tal coisa, e isso já nem merece comentários sérios.
Só estranho que eventuais e não confirmadas alianças anti-benfica vos preocupem, com essa mega-equipa, com o novo special one, com tudo e mais alguma coisa, não vejo porque é que têm que estar preocupados.
Aliás, escutando o discurso de um benfiquista, ter todo o mundo contra eles, é já um modo de vida.
Portanto, é "business as usual".
O meu (e/ou dos outros benfiquistas) nìvel de preocupaçao é relativo.
O facto, e com os teus conhecimentos sobre o futebol portugues deverias reconhecer que sabes do que falo, é que o defeso do porto e sporting para preparar a pròxima época jà começou. Como? Nao preparando contrataçoes, equilibriar respectivos planteis, apresentar treinadores que metam as vossas equipas a jogar melhor...nao, porque para contrariar a actual saude do Benfica dentro do campo, a melhor maneira de o fazer é conslidar alianças fora das quatro linhas. A malta nao ve ou nao percebe. Mas estes gajos sabem muito e jogam sempre em antecipaçao. Ou nao achas estranho que este mesmo ex-administrador da sad do porto tenha saìdo hà umas semanas de là por "incomptabilidades com a actual gestao do clube" - ao nìvel econòmico sobretudo. Depois de tantas contrataçoes falhadas, algumas delas apenas para pisar os calos ao Benfica, o pinto da costa decidiu ir buscar o ruben micael contrariando a politica da sad que seria "gastar menos mas melhor" - ao que Fernando Gomes, de tal maneira desiludido e contra tudo isto bateu com a porta. Zangaram-se as comadres.
Agora, aparece como candidato à presidencia da Liga. Mas entao os senhores nao se falavam? Jogada estratégica meu amigo. Um golpe de teatro.
Cheira a esturro ou nao? Diz là, sinceramente.
E o JEB? Depois de tudo, prepara-se para reservar lugar nas cadeiras da frente para poder recolher algumas migalhas.
Nao percam a pròxima oportunidade de afastar este gajo da presidencia do vosso clube. Ou no futuro terao de substituir o leao no vosso sìmbolo por algum animal invertebrado.
O JEB será substituido a seu tempo, a não ser que tire algum coelho da cartola, para cobrir o esterco que tem feito nestes ultimos tempos, estilo meter o Sporting a ganhar a Champions 3 vezes seguidas.
Eu acompanho pouco o quotidiano da gestão do Porto. Todas as atitudes que lá se tomam, têm por objectivo manter o Pinto da Costa na presidência do clube, para ganhar as comissões com a venda de jogadores, em troca de títulos para os adeptos do clube. E a nível de clubes da liga, o gajo só dá uma salsicha a quem lhe der um porco. Até aqui, estamos de acordo.
Mas não me parece que o objectivo do benfica seja a limpeza do futebol nacional.
É, apenas o de se substituir ao Porto e o seu presidente, no trono.
Fartam-se de falar na hipotética postura subserviente do Sporting em relação ao Porto, porque vos dava mais jeito que essa postura assim fosse, mas em relação ao Benfica.
Se querem foder-nos, ao menos deêm-nos uns beijos, pá...
Qual é a diferença entre ganhar umas Taças de Portugal ao Porto, ou perder outras frente ao Benfica, com umas mãos ao peito? Qual é a diferença entre estes dois exemplos de mau dirigismo das competições em Portugal?
Qual a diferença entre estas décadas de frutinha, e aquela época dos sumaríssimos, que acabou por dar o título ao Benfica?
Nenhuma. Só muda a cor.
A não ser que estejas a sugerir que o Sporting também deva arranjar uns candidatos para meter "onde interessa"... para "fazer a coisa por outro lado".
Além disso, acho que o Costinha já anda a organizar a próxima época. É sem Izmailov no plantel, e só com jogadores do patrão dele. Não o JEB, mas o Agente FIFA.
Valdemar...és grande.
Não vou estar a discutir algumas coisas que dizes, porque vai ser igual a falar sozinho.
Mas só uma pergunta, para ti, o Sporting só tem duas opções: submeter-se ao F.C.P. e ser perdedor, ou submeter-se ao Benfica e perder?
Não há a hipótese de não submeter-se a ninguém e ganhar? (ou pelo menos tentar). Por exemplo num campeonato com 17 penaltys a favor. Ou passar 3 anos sem um penalty contra?
A época dos sumaríssimos, haha... todos os dias uma nova. Obrigado lagartagios, nunca mudem.
"Fartam-se de falar na hipotética postura subserviente do Sporting em relação ao Porto, porque vos dava mais jeito que essa postura assim fosse, mas em relação ao Benfica."
Devias apresentar CV na FPF pà, là gostam de gajos que se trocam todos e que acreditam em realidades paralelas.
Enviar um comentário