Liverpool em 10 pontos
1) O Rui Santos usou a expressão "factor F".
2) O Rua Santos não fala de futebol, fala do árbitro e fala dos chips que quer meter nas bolas, ou do acesso a imagens na TV durante o jogo.
3) O Júlio César jogou sem ver o jogo todo, mas só percebeu isso no minuto 80.
4) O David Luiz pode fazer as posições todas... Acho que até na cozinha o gajo não se portava mal.
5) O Sidnei está para ritmo de jogo, como o cabelo do Rui Santos está para impecável.
6) O Jasus se tivesse que poupar seria na Liga Europa, mas o Luisão jogou 90 minutos depois de estar à rasca desde os 20 minutos, e o Aimar jogou o jogo todo, coisa que não acontecia desde 1972.
7) O Ramires está para cansado como eu para atraente.
8) O Di Maria mostrou-se num grande palco. E a sua cláusula desceu, falta comunicar à CMVM.
9) O Caracol meteu mais um golo, é incrível, não o sei avaliar, mas sei que na Champions precisamos de alguém que faça a diferença como ele, mas a mais níveis.
10) O Jasus tentou ser mais um Quique, e a coisa não correu bem, como ao Quique.
PS: Amo o Jasus como não amo ninguém daquele plantel, pode fazer a merda que quiser durante muitos anos! Ele e o Rui Costa!
8 comentários:
LOLOL!!! Muito bom!!!! LOLOL!!!!
O "Factor F" também me partiu todo... isso e aqueles 20 minutos que eles passaram entretidos a discutir entre os três sobre quem teria validado o primeiro golo: se o Árbitro verdadeiro, se o Árbitro nº6 (que por acaso também se poderia chamar Árbitro nº5) se o Árbitro Assistente (que por acaso também se chama Fiscal de Linha) se o Tipo sem dentes que estava na bancada a vender Queijadinhas de Sintra.
Um gajo que fazia o relato da volta a Portugal e que tem um tom de voz semelhante ao parvo que faz os anúncios da MediaMarkt a dizer que não é parvo, mais o Nuno Luz e o Rui Santos na mesma emissão... é preciso dizer mais alguma coisa?)
O Jesus teve medo, armou-se em Jesualdo e o caldo entornou-se. Não foi por isso que o Benfica perdeu mas ajudou aos erros defensivos termos apenas um jogador da defesa habitual, Luisão, na posição original.
Eu sei que isto não acolhe grande aceitação (nenhuma?) mas eu acho o David Luiz um jogador bastante medíocre no entendimento do jogo em termos posicionais e no tempo de entrada à bola (o que, ivariavelmente, tem causado golos sofridos ao Benfica esta época). Tem talento, força, técnica, capacidade de choque, de impulsão, físico? Tem. Só lhe faltam uns neurónios.
Nota para Jesus apontar para a próxima época: precisamos de um guarda-redes e de um avançado. De top, os dois.
O Aimar saiu aos 86 minutos... tecnicamente não é o jogo todo. :P
É a primeira vez que faço aqui um comentário no vosso blogue...antes de mais nada, parabéns pelo excelente blogue e pelos posts, sempre muito bem conseguidos.
Quanto ao Benfica (normalmente trato-o por SLBGlorioso) está entre o 8 e o 80. Depende agora da perspectiva. Na época passada estava nos 8, esta época está nos 80, no jogo de Liverpool esteve nos 8, no próximo estará, certamente, nos 80! No início da época poucos acreditariam que o SLBGlorioso chegasse tão longe (ainda por cima, quase sempre com boas exibições e futebol atraente). Quanto ao "factor F", não comento...
"Gordo, vai à Baliza" continuem. Estão nos 80!
Li///a,
Obrigado! Volta sempre!
Desculpa o fora de tópico mas, tenta lá escolher o golo da semana. Eu não consigo:
http://www.youtube.com/watch?v=UtTw6FXGBQw
Liverpool-Benfica (1)
Tentando explicar o que vi do jogo, e concordando um pouco com o que aqui já foi referido, na minha humilde opinião nenhum grande treinador altera o seu modelo e os seus princípios conforme o adversário. Obviamente que pode (e deve) fazer acertos, mas a nível táctico. O sistema táctico é óbvio que pode ser alterado. Mas é mais no papel do que outra coisa qualquer. O modelo de jogo, os equilíbrios, os apoios, a mentalidade, a disposição duma ou outra peça nucleares (a dupla de centrais, por exemplo), sinceramente isso nenhum grande treinador altera. Ou, quando o faz, geralmente dá mau resultado. Lá está, é uma espécie de "jesualdização" em jogos grandes que normalmente leva à derrota, além da traição aos princípios de toda uma época.
Passo a explicar o que vi do jogo:
Benitez mexeu na defesa por obrigação, Jesus fê-lo por opção. O que, convenhamos, é bem diferente. Curiosamente foi ao Jesus que correu mal, já que Kyrgiakos e Agger fizeram um jogo correcto, muito ao contrário de Sidnei e David Luiz. Mas isso nem sequer me parece ser o mais grave: odeio alterações desnecessárias no centro da defesa, parecem-me erros de cátedra, mas não passa da minha opiniao. O que realmente comprometeu a eliminatória, a meu ver, foi antes ter sido alterado o modelo de jogo no centro e na frente. E modelo não significa só sistema táctico, há que perceber isso.
Jesus abdicou dum 4x4x2 losango, em que tem jogado a época inteira, com jogo de apoios a meio-campo derivado dum triângulo invertido composto por Javi Garcia, Ramires e Di Maria, para um 4x5x1 do estilo do Quique, com Ramires a abrir mais na direita (pudera, as subidas do Ruben Amorim eram ora inexistentes ora patéticas) e a deixar o Javi Garcia perdido numa luta desigual a meio-campo, já que o Carlos Martins não tem qualquer capacidade física e intensidade de jogo para uma partida destas. Conclusão: Mascherano, Lucas e Gerrard comeram-nos vivos. Tiveram vantagem numérica, física e quase sempre a bola em seu poder. Ao mesmo tempo, Di Maria deambulava pela esquerda, muito agarrado à linha, e acabou por ser eclipsado por Glen Johnson, enquanto na frente viu-se o maior disparate: Aimar na frente com Cardozo. Voltámos ao ataque da época passada, com a agravante do Cardozo ser muito menos móvel, rápido e evoluído tecnicamente do que o Suazo. Mesmo assim ainda lutou e causou algum perigo. E Aimar? Aimar foi simplesmente o pior jogador em campo do Benfica, a par do Júlio César. E sim, é verdade que está em baixo de forma, mas não é menos verdade que a culpa é em grande parte de Jesus de colocá-lo naquela posição. Tem obrigatoriamente de jogar 5 a 10m mais recuado, com uma linha média forte a tapar-lhe as costas e 2 gajos à frente. Jesus não viu a tristeza que foi o Aimar a época passada inteira nas mãos de Quique? Não foi isso que fez por evitar esta época? Porquê isto agora? Logo naquele momento, no jogo mais importante da época? Não é minimamente perceptível ou entendível.
Liverpool-Benfica (2)
O que ainda nos remete para outra questão: o Benfica começou a época com 4 avançados (Cardozo, Saviola, Nuno Gomes e Weldon); Jesus rapidamente deu a entender que Cardozo e Saviola seriam a dupla titular, mas que eram necessárias opções válidas. Daí ter insistido para que em Dezembro a Direcção contratasse Kardec e Eder Luiz. 6 avançados. 3 duplas de ataque distintas. Posto isto, porque razão, quando falha um avançado (Saviola), se altera a disposição táctica e joga-se apenas com um em vez de fazer a substituição mais óbvia, rendendo uma peça por outra? Incoerente, no mínimo. Se não confia em todos os jogadores que tem no plantel, então ainda pior.
Por fim, houve inequivocamente a questão "Júlio César". Que foi claramente decisiva para o desfecho da partida e da eliminatória. E quanto a isso Jesus já não pôde fazer nada. Ninguém podia adivinhar. Concluindo, admiro e subscrevo muitíssimo o trabalho que Jesus tem feito até aqui, independentemente da grande qualidade do plantel, a verdade é que estamos perante o melhor Benfica desde 94, e nisso haja mérito do homem da Brandoa com um cabelo "sui generis"; no entanto, há também que admitir que na 5ª feira esteve um pouco como o Jesualdo que tantas vezes foi acusado em jogos europeus: acagacou-se, não foi fiel a si próprio, não abordou o jogo da mesma forma que tem abordado toda a época. Naturalmente saiu derrotado.
Enviar um comentário