Pinto da Costa vs Sócrates
Rui Moreira disse: "O primeiro-ministro tem que ser um factor de confiança perante o exterior e agora acho que passou a ser um factor de desconfiança perante o exterior.”
Ora, isto por causa das escutas e do processo Face Oculta.
Diz já não confiar no homem.
Mas este gajo também foi ilibado... Qual a diferença para o Pinto da Costa? No que toca a argumentação sobre casos que a lei não conseguiu arranjar provas contra os indiciados... Porque eu sei que o Sócrates e o Pinto da Costa não podem ser comparados, um tem um granda cabelo e o outro não tem cabelo...
6 comentários:
Bravo B.
Bravo!
E' isso mesmo.
Eu diria ate que o futebol portugues esta para a sociedade portuguesa como a Australia estava para Inglaterra no final do Sec. XIX:
Principal destino de criminosos e de, tambem importante nao esquecer algumas pessoas sem nada a perder, aventureiros, pioneiros, etc.
E' assim o futebol Portugues, sao inumeros os exemplos, mas fico-me apenas por um. Gilberto Madail.
...antes de comecar a sua carreira no "Futebol" foi despedido por uma grande empresa portuguesa por se ter provado que este tinha burlado a dita.
Meu caro,
Há aí detalhe delicioso q lhe passou em claro.
O PM nunca foi arguido de nada. O Pintinho foi.
Portanto para alguém que nunca foi arguido dum processo-crime as escutas foram um factor de desconfianca. Para um individuo que ae foi arguido no processo que meteu escutas a coisa ja passa a ser um auto-de-fé.
Das duas uma, ou as escutas sao ou nao usadas conforme as conveniencias, ou o tripeiro é um bicho que nao prima pela inteligencia.
Muitos parabéns por este post!Lindo!!!
peço só que publiques a fonte sff!
Abraço
Tibu
Roco?
Vai-te foder.
Mas antes, lê dois posts abaixo.
Sabes contar?
É um post e depois o outro.
Depois já te podes ir foder.
http://www.ionline.pt/conteudo/48615-confia-em-socrates-50-personalidades-avaliam-efeito-das-escutas
Os disparates de LFV estiveram em todas as paragonas. Acusou-se Pinto de Sousa em auto de fé público, e não se lhe permitiu a defesa. Ele respondeu, mas não apareceu em qualquer órgão de comunicação social. Nem uma linha!
Fica em baixo:
"Não reconheço ao senhor Filipe Vieira sabedoria e competência para se pronunciar sobre o mérito de decisões judiciais".
"Desde 2004 que não exerço qualquer cargo ligado ao futebol em geral e à arbitragem em particular. Sou, por conseguinte livre de almoçar ou jantar com quem bem entender. Depois de tantos anos ligados à arbitragem, é natural ter amigos nesse meio e não devo ao Senhor Filipe Vieira quaisquer contas relativas às minhas amizades".
"Não sou, nem admitirei ser, bode expiatório ou manobra de diversão, para acalmar sócios descontentes de resultados desportivos abaixo das expectativas criadas".
"Luís Filipe Vieira na condição de presidente do Benfica", e enquanto Pinto de Sousa liderava o Conselho de Arbitragem da FPF, jantou consigo "variadíssimas vezes" e a pedido do líder encarnado "sem que isso o tivesse incomodado".
"Porque não admito ingerências na minha vida pessoal, reservo-me o direito de em sede própria proceder ao apuramento de responsabilidades relativamente as torpes insinuações do Senhor Filipe Vieira".
Isto está, de resto, praticamente apagado na Imprensa, não acredito que tenha eco na rádio e muito menos nas tv's exporão os excertos de um comunicado que Pinto de Sousa dirigiu aos OCS.
Um homem ilibado de 144 crimes que inicialmente lhe imputavam, julgado em Lisboa onde se admitia ser a Justiça isenta e não comprometida, não tem direito a ver a sua resposta a um ex-condenado em tribunal "a prisão efectiva por furto ou instigação ao furto" difundida com idêntido espavento
Enviar um comentário