Ó "Gordo", já andava o pessoal todo a criticar a direção que ia dar um balúrdio por um suplente brasileiro, que não se sabia se se adaptava e blá blá blá whiskas saquetas... Agora já o "perdemos", será que o quisemos? ou foi só, mias uma, invenção dos jornais?
O witsel é bom disso não há dúvida, mas encaixa de caras na nossa "equipa"?
Calma malta!!!! Ainda faltam duas semanas pro jogo decisivo da época!!! Qual é o problema de não termos a treinar nem um elemento da defesa que irá jogar esse jogo??? Vê se mesmo que não percebem nada disto!!! Se der raia a culpa não é de quem vendeu sem planear ... Mas sim de quem num mês não conseguiu converter aqueles excelentes craques todos que militam em divisões secundárias numa defesa imbatível e de luxo... E contra factos não há argumentos
Nos corruptos não me lembro de terem vindo substitutos pro Meireles e Caceteiro Alves. Quando eles sairam já os outros lá estavam a treinar... É que podem ser corruptos...mas não são burros...
Manuel o que é certo é que o Porto têm neste momento 2 defesas esquerdos e meio (Pereira, Rafa e Fucile) qualquer um deles com capacidade para ser titular e agora este Alex (internacional sub 20 como muitos...) e no Benfica a menos de duas semanas de entrar em competição têm o Shaffer (quem?) e o Carole (sub 20 e fora do baralho enquanto estiver na selecção) o que me parece muito pouco para uma equipa com aspirações a ser a melhor portuguesa...
Alex Sandro: o Porto "roubou-o" ao Benfica. Ya... pq ele era nosso, e pq só o Benfica é que sabia da existência do lateral sub20 do BRASIL!! Ainda para mais, não terão pago nada pelo gajo (9,5M! 2º a bola)... que roubo indecente!
O Benfica NUNCA esteve interessado no Sandro quando tem o Carole exactamente nas mesmas circunstâncias e que é EUROPEU e NÃO CUSTOU NADA! Só imbecis acreditam nos pasquins!
7 comentários:
Ó "Gordo", já andava o pessoal todo a criticar a direção que ia dar um balúrdio por um suplente brasileiro, que não se sabia se se adaptava e blá blá blá whiskas saquetas...
Agora já o "perdemos", será que o quisemos?
ou foi só, mias uma, invenção dos jornais?
O witsel é bom disso não há dúvida, mas encaixa de caras na nossa "equipa"?
Porra e o ansaldi? esse sim.
o que é certo é que o Porto compra o "suplente" antes de vender o titular...
o que é que aqueles gajos andam a fazer no Benfica, o substituto do Coentrão vêm quando? a meio da época?
Calma malta!!!!
Ainda faltam duas semanas pro jogo decisivo da época!!!
Qual é o problema de não termos a treinar nem um elemento da defesa que irá jogar esse jogo???
Vê se mesmo que não percebem nada disto!!!
Se der raia a culpa não é de quem vendeu sem planear ...
Mas sim de quem num mês não conseguiu converter aqueles excelentes craques todos que militam em divisões secundárias numa defesa imbatível e de luxo...
E contra factos não há argumentos
Nos corruptos não me lembro de terem vindo substitutos pro Meireles e Caceteiro Alves. Quando eles sairam já os outros lá estavam a treinar...
É que podem ser corruptos...mas não são burros...
Mas quem disse que o Benfica estava interessado no Alex Sandro? Os pasquins! E logo por 10M€!
Manuel o que é certo é que o Porto têm neste momento 2 defesas esquerdos e meio (Pereira, Rafa e Fucile) qualquer um deles com capacidade para ser titular e agora este Alex (internacional sub 20 como muitos...) e no Benfica a menos de duas semanas de entrar em competição têm o Shaffer (quem?) e o Carole (sub 20 e fora do baralho enquanto estiver na selecção) o que me parece muito pouco para uma equipa com aspirações a ser a melhor portuguesa...
Alex Sandro: o Porto "roubou-o" ao Benfica. Ya... pq ele era nosso, e pq só o Benfica é que sabia da existência do lateral sub20 do BRASIL!! Ainda para mais, não terão pago nada pelo gajo (9,5M! 2º a bola)... que roubo indecente!
O Benfica NUNCA esteve interessado no Sandro quando tem o Carole exactamente nas mesmas circunstâncias e que é EUROPEU e NÃO CUSTOU NADA! Só imbecis acreditam nos pasquins!
Enviar um comentário