Imagens?
Porque não sou doente:
- A do Bynia de preto não dá para ter a certeza que bateu no braço com esta imagem. Se bateu CLARO que é falta.
- A do Alex é ÓBVIO que é falta.
Ou seja, o Duarte Gomes em 4 penaltys marcou 3. O que não marcou era falta! Dos 3, um é CLARAMENTE falta e os outros dois há esta imagem que não se percebe bem e há o rapaz que defende a bola a remate do Witsel que nenhuma imagem é clara. Há o vídeo dele a olhar para o braço (e sim, deve-lhe ter batido só por isso) tipo Abel Xavier!
Ou seja, teoricamente podem ter sido 2 falta e 2 não falta ou até TODOS falta... Se 2 foram SEMPRE falta e marcámos 2 golos de penalty, que tal acabar com esta conversa? 
15 comentários:
Meu caro, eu não gosto de "dar para este peditório" mas vou fazer uma excepção.
A lei diz que a mão tem que ser intencional, aquela treta da volumetria ou braço fora da posição normal não existe, pura e simplesmente. Teem que ser uma mão propositada.
E quer queiras, quer não, nenhuma delas é (no 2º penalti é só barriga!), especialmente o 3º onde o jogador está de costas para a bola a meio metro do remate.
É incrível como, depois dum jogador do Porto ser "engravatado" contra o Guimarães e andarem aí a gritar aos 4 ventos que não era penalti, agora não consigam ter a humildade de admitir o óbvio.
FORAM BENEFICIADOS!Neste e contra o Feirense (e se calhar até mais contra o Feirense).
DC,
Se eu saltar que nem um peixe aranha de braços bem abertos à frente de um gajo que vai rematar e a bola me bater no braço é falta! FALTA!
Ou seja, abrir o raio de acção é penalizado!
Tal como no caso do Alex (que além de abrir o raio de acção a mão é claramente intencional).
Eu acho bem, ate porque ontem a noite deu um grandessimo jogo de futebol.
Seedorf + 35 anos = Que jogador!
Que me limpou a vista das merdocas de que precisamos no futebol portugues para tornar a coisa um pouco mais temperada...
E para quem precisa de mais argumentos que o futebol ainda tem coisas boas:
http://www.guardian.co.uk/football/blog/2011/sep/08/juventus-new-stadium-notts-county
2º penalty, esta repetição acho que tira as dúvidas:
http://www.youtube.com/watch?v=de5wBWr8KYk&feature=player_embedded
DC, tens aqui uma imagem que mostra que o N'Daye NAO està de costas para a bola, e até està a olhar para là e tudo, portanto com que credibilidade é que queres que a malta leia o que acabaste de escrever?
Quanto ao segundo penalty ser "sò barriga!" vai ver isto:
http://www.youtube.com/watch?v=de5wBWr8KYk&feature=player_embedded
A repetição que o low desert puke mete aqui confirma a certeza que tive no estádio, aquele lance em bola corrida é penalty TODOS OS DIAS.
Para a do 3º, precisei de repetição. Mas bate no braço, por isso fomos prejudicados.
É normal 4 penaltys em 45min? Não, mas falem com os defesas do Vitória, não me chinguem mais a cabeça com mentiras que vos fazem sentir melhor em relação a serem corruptos ou aliados deles.
B. e só te respondo a ti porque o resto é demasiado fanático para o meu gosto, concordo contigo. Mas tu se saltares a abrir e fechar os braços tens intenção de provocar o contacto com os braços na bola.
Outra coisa é atirares o teu corpo para a bola e devido a movimentos normais a bola poder eventualmente bater no braço.
O 3º penalti, nunca na vida é penalti em lado nenhum, é um salto a meio metro, movimento natural do corpo.
O do Alex talvez seja, mas apenas e só se considerares intencional o movimento da mão para a bola, apenas isso. Isso de a mão não estar ao lado do corpo não existe. Repito, só a intencionalidade interessa, é o que está na lei!
Por fim, abrir o raio de acção não é penalizado. Qualquer movimento do braço pode abrir o raio da acção. Ao correr projectas continuamento os braços para a frente e para trás, aumentas provavelmente o raio de acção, mas a tua intenção é correr e não meter os braços na bola.
Ao saltar usas os braços de forma a projectares o corpo para o local do salto e para facilitar o equilibrio e a queda. A intenção é saltar e não meter a mão á bola.
Só em Portugal mesmo é que há destes penaltis ridículos, só em Portugal querem jogadores manetas!
Dc, e o Abel xavier estava á espera de jogar a sardinha, mas ninguem jogou com o gajo ficou ali com as maos penduradas.
A do Binya do Guimaraes até vá aceito, agora a do Alex, num movimento normal de corrida ele nao projecta os braços daquela maneira, onde é que está o braço esquerdo? (sim os braços avançam quando corres mas n fica esticado, só se fores o mau da fita do exterminador 2 a correr atrás da mota)
Ve como o luisao aborda muitos lances com as maos atras das costas, quem se atira daquela maneira como no 2º e 3º penalty é mesmo a pedir "apitem!!"
Emigra, na do Abel Xavier nota-se o movimento claro da mão em reacção á bola. Por muito que nos custe foi penalti bem assinalado.
Quanto a isso que referiste do Luisão só vem em consequência da palhaçada em que se tornaram as arbitragens do nosso campeonato onde alguns jogadores apontam propositadamente a bola para as mãos dos adversários a ver se sacam penalti. Não vês essas abordagens aos lances em Espanha ou Inglaterra. E o Luisão fica condicionado no equilíbrio ao fazer isso. É muito mais´fácil ser "comido" por uma finta estando as mãos nessa posição pouco normal.
Opah!!! estás a arranjar uma desculpa para perfeita para a falte de rins do Luisao lololol.
Sim acredito que limita as movimentaçoes dos defesas, mas lá está os arbitros são maus e ponto, n favorecem ng em especifico tirando os tripeiros... Tecnologia no futebol e ja!!!
DC, fanàtico ou nao, comenta o video que te pus ali.
estudaste fisica na escola? Se sim, sabes que a fisica tem regras.
Pois. O futebol também.
Lol esta imagem nem é quando a bola bate no corpo. Epá ponham uma imagem do redes a marcar um pontapé de baliza com um jogador no meio campo e depois dizem que segundo a direcção do remate, a bola vai bater no braço do jogador X. Assim era capaz de ser menos faccioso.
Emigra a tecnologia no caso das mãos não ia ajudar em nada se os árbitros continuassem sem saber as regras.
Puke, pronto abri uma excepção, parabéns escolheste o vídeo mais longe do lance que encontraste. Porque será?
Porque é o unico que mostra a mudança de direcçao (e abrandamento) da bola quando esta embate no braço do defesa?
Ou vais dizer que nao ves isso?
Aproveito a oportunidade para questionar todas as carpideiras aqui presentes [obrigado Gordo], porque é que 90% [a percentagem é minha e portanto está absolutamente correcta] dos casos de arbitragem aí em Portugal têm como protagonistas Benfica e Porto? Coincidências ou haverá mais razões?
Enviar um comentário