Realmente já tinha pensado nisso...
A Visão de Mercado lançou a notícia do Correio da Manhã e realmente já tinha pensado nisso...
"O "Correio da Manhã" garante que Hulk foi acusado pelo Ministério Público de um crime de ofensa à integridade física, no âmbito do processo de agressões a dois seguranças no túnel da Luz, aquando do Benfica-FC Porto (1-0), e arrisca pena de prisão efectiva de três anos se for condenado em julgamento. Além do Incrível, o MP, através do Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa, deduziu ainda acusação contra Sapunaru, Helton, Cristian Rodríguez e Fucile. Para Sapunaru (dois crimes) a procuradora adjunta recomenda, em caso de condenação, uma pena inferior a cinco anos de prisão, por não ter antecedentes penais nem ter provocado consequências especialmente graves nos seguranças. Os restantes (dois crimes) podem apanhar até três anos de prisão."
Ora... Se há agressões testemunhadas e gravadas, mesmo que os idiotas do "tribunal desportivo" inventes histórias da carochinha para não os penalizar ainda mais severamente, porque é que os tribunais civis não pegam no caso?
Se for verdade pegaram e poderá haver julgamento. Claro que os advogados do Porto já estão a tratar de tudo, ainda assim, se eu espancar um gajo, tiver testemunhas e videos a gravar isso, não estou lixado e vou ter de ir a julgamento?
Então esses animais neandertais que também passem por isso.
PS: Adorava que o Hulk fosse preso, pode ser muito grande mas tenho a certeza que ia ter uns momentos divertidos no chuveiro da prisão.
71 comentários:
Mais um campeonato dos túneis. Era bonito ver o benfiquinha a tentar ganhar no campo, mas quando não se consegue "fazem-se as coisas por outro lado".
Já agora, o JJ agrediu em frente a milhares de pessoas, no centro do relvado, mas isso naturalmente é natural.
atenção que o pleonasmo é propositado, antes que me caiam em cima :D
Ora bem, que eu saiba a gente testemunha n casos de agressões ao longo do ano nos relvados portugueses.
Árbitros, treinadores, jogadores, adeptos, e até a assistentes desportivos são alvo ou intervenientes em casos de agressão.
Agora pergunto, porque raio pago os meus impostos? Para esta gente estar praticamente três anos para resolver apresentar uma mera acusação de agressão? Deixem para lá a questão do futebol, faz sentido eu ser agredido por alguém e só passado três anos é que o caso segue para tribunal?
Pois, tribunais civis e prisão e tal.
Mas se um diabo vem da bancada mandar calduços, se um Jesus dá um tabefe na outra face de outrém pela segunda ou terceira ocasião, e no passa nada...
Ou é só o LFV a "tentar fazer as coisas por outro lado"?
Veremos.
vê-se todos os dias crimes graves a levarem um ano, pena suspensa, serem arquivados.
Mas Hulk, esse bandido, o que fez aos stewards, que por acaso são santinhos beatificados que nunca sequer provocaram ninguém, esse merece ser encarcerado 3 anos.
O que ele fez é gravíssimo, acho que bateu tanto no beato steward que o único neurónio do indivíduo faleceu o que o impediu de desempenhar as difíceis funções de stewards e o levou a inscrever-se num curso de professores de português leccionado pelo Jorge Jesus.
Fazemos assim:
- todos os benfiquistas levam com a barbara estalada que o Jesus deu no outro gajo.
- todos os portistas levam os pontapés e socos que os stewards levaram dos vários jogadores do Porto.
Depois voltamos para aqui discutir que castigos deve levar cada um dos "agressores".
Enquanto não for assim, a malta de azulibranco continua a passar por azulibronco, está visto.
Prisão? Exagerado, mas penas suspensas não me chocava nada.
O gajo dos cachaços ao árbitro anda por aí todo contente como se tivesse feito uma grande coisa (digo isso porque moro perto dele), já o Hulk deve ser preso por agredir um otário que o provocou num local onde não podia estar.
Para as pessoas que nao percebem muito de direito e leis.(eu tb n percebo, mas vou lá tentar chegar pela logica ou falta dela)
Quando vemos uma agressao no campo de futebol entre jogadores e intervenientes desportivos, é julgado num tribunal desportivo que pertence a liga e a federaçao, sao entidades que têm as proprias leis e sao julgados nas proprias instancias.
Quando se agride elementos nao desportivos como os seguranças, é a mesma coisa do que eu agredir o Valdemar só pq ele é do sporting, ou seja, é crime perante as leis civis, logo tem de ser julgado como tal.
A questao é pq é que o Futebol tem as proprias leis???
Onde já se viu um gajo pontapear a cabeça de um gajo e ser julgado por isso?
Uma vergonha!!!
LOLOLOL
Os adeptos corruptos não têm mesmo noção das barbaridades q defendem...
http://www.youtube.com/watch?v=uyYOYft35zE
Será que foram estes os stewards agredidos?
Onde está o Ministério Público?
Os adeptos dessa merda vermelha, porque só assim merecem ser chamados, têm muita letra. Nunca levaram foi um soco em condições, para poderem fazer queixa no ministério público
http://canais.sol.pt/paginainicial/desporto/interior.aspx?content_id=93596
Como ficou essa agressão?
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/benfica/benfiquista-agride-arbitro-pedro-proenca
Olha esse foi preso? Ou estão à espera do Hulk para fazer nhonho no beliche?
Pedro, uma das agressões mais bárbaras a que assisti num estádio de futebol, foi um very-light que partiu da claque do teu clube e matou um homem que só tinha ido assistir a um jogo de futebol.
Na altura nem o jogo pararam.
Mas o teu clube ganhou. Parabéns.
Esta merda do túnel é tão estúpido como o Hulque pretender ter sido convidado para jogar por Portugal. São faits-divers de jornalistas sem notícias, porque o Benfica não joga.
http://www.youtube.com/watch?v=E4_cVqdcqUI
1500€ de multa. Acho bem. 10€ pelo cachaço e 1490€ por ter pisado a relva do santuário em sapatos de verniz com tacão.
P.S. Será que os PSP's à bastonada também agrediram? Óooo ga guarda chamem o MP
O Pedro é tão inteligente que tem de se explicar: ao contrario dos azulibroncos como ele, vê-se mais alguém a defender a impunidade? Se a lei o prevê, as vitimas que apresentem queixa e os tribunais que decidam, com a apresentação das provas e das testemunhas. Percebes ou ainda estás a tentar recuperar da lobotomia que foi o teu nascimento?
Já o Valdemar parece esquecer-se que o gajo do verylight continua impune.
Eu sou daqueles que não percebe nada de direito - mas mesmo nada.
Mas acho que não bem assim como o Emigra diz - então se eu tiver a jogar à bola com o Valdemar e o arrear à força toda - ele não pode ir fazer queixa aos chuis ?
Se ele bater as botas - fico só um tempo sem jogar à bola ? não me parece.
Tudo o que aconteceu no tunel aconteceu ainda com o calor do jogo e acho bem que quem estivesse envolvido fosse castigado - como veio aliás a acontecer - agora mais que isso não me parece - pelo menos sem que outros casos semelhantes tivessem o mesmo tratamento.
O Pedro é zuca como o Hulk e por isso está cego.
Tenho uma nota:
- Porque é que não deixam de ser crianças de 12 anos? Se um gajo faz merda é desculpável por outros terem feito merda? Quem diz é quem é? Pah, tenham noção por favor que se o LFV espancar um gajo eu serei o primeiro a dizer que se for provado ele tem de se entalar!
O espetacular, é que para os o verdinhos e os azulinhos, a raiva do Benfica é tanta que vos cega da logica.
Um gajo agride outro tem de ser julgado, agora, uma chapada comparada com um pontape na cabeça, so voces para compararem, o Sa pinto pq n foi preso?? bateu já no bigodes e no levezinho...
Valdemar essa do very light, nao lembra o diabo, estar a acusar que foi um acto premeditado é de pura ignorancia... por essa logica um paraquedista na final da taça, que aterrou em cima da claque do Benfica e magou uns quantos adeptos tb foi premeditado?
E la estao vcs com os campeontatos do tuneis onde houve dois casos...
Em Braga onde a malta do Benfica só apanhou nos cornos num jogo que perdemos, onde nenhum jogador do Benfica foi visto pelas imagens a agredir alguem, só a apanhar...
E no fim do jogo contra o porto onde depois de ganharmos 2-0 os mitras começaram a bater na malta, podem ter sido provocados mas isso justifica agressao??? eu no estadio chamo filho da puta ao hulk e mais 50mil fazem isso e ele nunca bateu nesses???
Justificaçoes de merdosos, mostram logo a falta de moral e raiva contra um clube de futebol... Tem de ser julgados e ponto final.
É avisar o pessoal que intervém num jogo de futebol que porrada é só mesmo em pleno relvado à vista de toda a gente. Só assim é que a pena aplicada é leve, porque isto de agredir alguém num qualquer túnel é muito mais grave. Mesmo que um gajo tenha sido provocado, mesmo que as agressões físicas e orais tenham sido apenas presenciadas por meia dúzia de pessoas além de todos os intervenientes...
Ainda vamos ver o Hulk com termo de identidade e residência? Pulseira electrónica? Ó Pinto da Costa arranja lá um espaço no Estádio do Dragão, a partir de agora é melhor o Hulk morar por lá...
Enfim
ahahahahahaahahahahahah, ganda valdemar!
explica me a cena do very light?foi algum jogador do benfica que foi á bancada e eu nao sei?
Fala das agressões pah, fala das imagens, fala dos jogadores que com o seu mau perder arrearam quem lhes apareceu a frente!
E nao me venham com tretas de que os jogadores foram provocados, por amor de deus, então se o ronaldo começasse ao biqueiro no chipre, era justificado porque foi provocado??
eh pah tenham dó, mas vocês acerditam mesmo naquilo que escrevem???
Dikembe, primeiro sem querer ser racial, vai lá tirar as formigas do arroz.
Andam a boiar em listerine no teu cérebro.
Impunidade?
Sabes o que é impunidade?
Impunidade é criar merda num túnel, mudar câmaras de vigilância de sitio e no fim ser "agredido"
Existe um diferença bem grande entre ser agredido e provocar uma resposta física.
Lembraste quando levavas na boca na escola? Aparecias lá com as tuas espinhas a estourar na fronha e os putos "fixes" arrebentavam.te o couro?
Não tem nada a ver, mas numa linha geral vai dar ao mesmo.
JPinto a tua ingorancia está desculpada, mas há que saber distinguir, entre uma patada e um ataque de raiva onde matas o gajo.
O Cantona que deu um pontape foi preso duas semanas... ves a diferença do pais? eu vejo...
E o que eu disse n foi o que tu dizes, eu disse que as agressoes sao julgadas pelo tribunal de desporto se for algo involvente no jogo. obvio que para alem disso podem ser julgadas pelos tribunais civis, o problema é que pouca gente apresenta queixa pq faz parte do trabalho levar com o p+aulinho santos... Agora se no meio do jogo eu decidir pontapear sem razao sem intuito de praticar a actividade desportiva irei ser julgado no tribunal civil mas tb no desportivo, posso ficar interdito de jogar 3 meses, mas posso ser preso um ano.
B.
http://canais.sol.pt/paginainicial/desporto/interior.aspx?content_id=93596
Já queres que ele seja entalado? Ou a vontade passou.te?
Sois espectaculares.
Geniais Sr. Presidente, geniais!
Mais uma coisa, estes gajos não percebem que é assim que o Porto ganha mais força?
O lema é sempre a lutar contra tudo e contra todos!
O Porto ganha força com fruta, mas isso até tem piada, pq vem de um velho que se peida, namora com putas e diz mal do Benfica... Assim sendo os crimes deste senhor podem passar.
Já agora como o Luis Filipe Vieira foi provocado, isso na vossa estupida logica justifica????
Realmente a ignorancia anda em altas pelo lado de alvalade e das antas...
Olha B., parece que acertaste em cheio. Até o exemplo falhado que dá é de bullying numa escola. Está tudo explicado: 12 anos de idade, no máximo.
Pedro, sabes ler no link que tu próprio colocaste? "Tiago Pina formalizou uma queixa contra Luís Filipe Vieira e o motorista". Lá está, é isto que estou a dizer, mas não queres perceber, ou não consegues mas quanto a isso não vou fazer mais nada.
Sim sim 12 anos.
Foi isso que disse o Pinto da Costa.
"Comi 12 anosssss uns com força outra com paciencia...."
Preto. Tudo negro ai.
Sendo uma mera acusação possivelmente será bastante atenuada pelo facto de ambos os assistentes desportivos terem provocado os agressores, da situação algo duvidosa em que a organização benfiquista muda os ângulos das câmaras, etc....
Agora demorar praticamente três anos para produzir algo é que não lembra ao diabo. A continuar assim o Hulk já deixou de jogar futebol quando houver alguma sentença...
Abraço
quem disse que é preciso que o agredido se queixe? é mentira. agressão é crime público, se for do conhecimento geral tem que se abrir investigação.
Ora: o que eu pergunto é como que estarão os processos crime do Scolari e do Jorge Jesus.
Pedro, és um tipo à maneira por seres Pedro, como eu. Mas no fundo és um azul e bronco como a maioria dos adeptos do C.R.A.C (Clube Regional ASSUMIDAMENTE Corrupto). Tens problemas, pronto.
Todos para a choça durante 1 mês e mais 6 de trabalho comunitário, a limparem as latrinas da Catedral em dia de jogo.
E o LFV, depois das agressões que perpetrou? Será que vai dividir o chuveiro com o Hulk?
Nops sou adepto do Porto, o meu clube não foi culpado de nada. Em que tribunais viram isso?
Assim de cabeça lembro.me dum, género Monty Phyton, a sair da cadeia e ao cruzar a porta de saida/entrada, regressar novamente para lá.
Parece que vive em Londres ou lá o que é...
Em relação ao very-light o gajo foi preso, julgado e condenado.
Simples. A justiça funcionou.
Que mais querem?
Finalmente descobriram a forma de parar o Hulk: prendê-lo!
Olha se se tinham lembrado disto antes dos 5-0 o David Luiz já não andava de gatas!
Pedro "Mágico SLB", disseste tudo.
Pedro Azul e Bronco, caso não saibas (é normal, ouvi dizer que controlam TV's, rádios e jornais em Portugal), o teu clube não recorreu quando foi dado como corrupto. Aceitou a pena desportiva.
"Ah e na Europa também roubámos?! Somos muita bons!"
E eu digo: Sim, roubaram. Mas a questão é que, de há 30 anos para cá (quando no fundo apareceram para a vida), que são corruptos e ganham campeonatos viciados. Com isso, vão à Champions e fazem dinheiro. Com isso têm sempre mais do que os outros. Com isso atraem os melhores jogadores. Etc..
Resumindo: tudo o que conquistaram ou venham a conquistar está manchado para sempre e não é limpo.
Um grande abraço a todos os corruptos. Afinal, estão no País certo.
Pedro azulibronco, bela "argumentação" que apresentaste nos ultimos comentários. Nada que não estivesse à espera. Vou dar-te um ultimo exemplo, no recreio da tua escola e tudo. O teu filho (retardado como tu - a semente nunca cai muito longe da árvore) está muito bem no recreio e grita para outro puto "vai-te embora, vai para dentro, pá, que já tocou para entrar". O outro puto (provavelmente filho de outro anormal como tu, tipo guarda Abel) passa-se dos cornos e abre a cabeça do teu puto ao pontapé. Como és um gajo lógico e coerente não fazes nada ao filho do grande guarda Abel porque o teu puto abriu a boca e mereceu que lhe abrissem a cabeça deixando o Tico a apanhar ar, enquanto o Teco foge.
Agora volta para a tua caverna e pensa no que é que o teu exemplo tinha uma falha.
Ser do FCPorto. Se os factos não ajudam, negação! Se nem a negação ajuda, conspiração!!
Aliás, têm razões para essa posição do "contra tudo e contra todos", tê sido tão prejudicados ao longo dos anos, tadinhos. E aliados na liga? Não têm nem um!
Não se preocupem que o ninguém vai preso. A não ser que já tenha antecedentes.
Agora que não devam ser julgados, é coisa só mesmo para corruptos habituados à impunidade defendem.
Estes gajos ainda se vão pegar à estalada e depois leva 3 anos cada um!
Pedro, o teu clube não foi acusado de nada porque ASSUMIU a perda de 6 pontos por corrupção.
O que entendes dessa situação?
Corruptos.
Parar o Hulk?
Foda-se...o Emerson já o tirou do bolso e o devolveu à precedência?
LOLOL
Até o Emerson... ☺☺☺
O que um observador da Uefa faz... ☺☺☺
E a discussão é sempre a mesma, todos têm telhados de vidro...
Esse observador da UEFA, foi o mesmo que fez com que não houvesse subida acentuada da venda de bolas de golfe?
Esse observador da UEFA foi o que fez o Giorgio di Bufa e seus acólitos estarem tão caladinhos nessa semana?
Gajo sabes há quanto tempo o Porto não perde para o campeonato? Desde que o Hulk regressou do exílio, não sei mas acho que quer dizer alguma coisa não?
Quer dizer que há sempre fruta da época.
No país que temos, os jogadores nem sei sequer se chegam a julgamento, mas prisão nuca.
Relativamente ao Valdemar, a associação é entre o adepto do Sporting morto no final da Taça e esta estória é estúpida e grotesca. Por outro lado, seguindo o seu pseudo-argumentário, é melhor que não cuspa para o ar, porque estas merdas acontecem a todos.
Sobre a besta que chamou merda ao Benfica, não vale a pena dizer nada, porque cada um vale o que vale, parafraseando o Manuel Machado.
O Jesus bateu em alguém e este fez queixa? Julgue-se e puna-se adequadamente. Ponto final!
Emigra já viste que para tí são todos ignorantes se não partilharem as mesma ideias que tú ??
Casos como os de Hulk sempre houve e infelizmente vão continuar a existir, com jogadores do porto do Sporting e até dessa associação de anjinhos que é o SLB.
Já agora queres que te passe o link onde um certo empresário de pneus foi apanhado a escolher arbitros para um determinado jogo de futebol ?
Telhados de vidro todos têm - e não é por não se conhecerem casos do Sporting que acho que são melhores que os outros - se calhar são só menos habilidosos.
Hulk não deve ser preso para que não possam dizer que o Sporting ganhou o campeonato imerecidamente !!!
ha superbock e tremoço nesta discussão?
nunca se vai chegar a qq conclusão e sendo assim, pelo menos, emborratcho-me...
Não resisto a uma amena cavaqueira disparatico futebolistica...
Porém o nível de burrice cegoestapafurdia que por aqui grassa deixa me completamente desarmado...
Não tenho galões para estes meninos...
Vou ali pro VM onde o nível de estupidez ainda não é estratosférica...
Se me dão licença...
jpinto, esse jogo a que te referes foi para a taça com o belenenses.
É facto público que a partir das meias-finais, se não estou em erro, TODOS os presidentes eram contactados para não haver ninguém indignado com a escolha do árbitro. O presidente do Belenenses também foi contactado, ele próprio o confirmou. Por isso podes meter a viola no saco.
Comparar o LFV ao PC e dizer que é tudo igual, dá vontade de rir.
Antibenfiquismo.
O Matic é que é...sempre que joga a titular, o Benfica ganha e de goleada...
Acho que alguém vai "provocar" o Matic, obrigando-o a ser suspenso...
o M e o pablito disseram tudo. Quando se resume a coisa aos nossos, os bons, contra eles da outra cor, os maus, não se chega a lugar nenhum.
Eu não pretendi que os de verde, azul ou vermelho fossem santos. As buscas e detenções numa claque do Sporting, provam que não.
Com a minha lembrança do episódio do very-light, pretendi mostrar aos virgens ofendidos com o caso do túnel que não devem ser tão rápidos a acusar. Provavelmente nesse caso, estiveram caladinhos.
Além disso, sabemos bem que os stewards deviam cumprir uma função de serenar ânimos, em vez de os provocar. A não ser que lá tivessem sido postos exactamente com essa função...
E depois, naturalmente, os palermas do Porto, que se deixaram provocar e reagiram na mesma moeda. Caso a coisa dê em algo, vou rir-me. É tipo o Al Capone ser preso por fuga aos impostos.
O Witsel parte 2 pernas em campo, leva meia dúzia de jogos, o Katsouranis parte uma perna não leva nada, o JJ manda um bofardo num jogador leva um jogo (para poder assistir in loco à humilhação da reviravolta na taça), o Hulk espeta um bofardo num segurança, no entanto como os pés estavam totalmente fora do terreno de jogo deve levar 3 anos de prisão.
Aprendemos mais uma lei do jogo, dentro do campo, só não vale tirar olhos, cá fora tocas num marmelo qualquer vais preso!
Acho que os NN vão aproveitar para começar a assaltar o pessoal dentro do campo porque assim levam só uma reprimenda.
1. O futebol não é para meninos...
2. Quem vai à guerra dá e leva...
3. Gostava de ver o que aconteceria se os 3 grandes acabassem com as suas claques e proibissem todos aqueles criminosos de frequentar as suas instalações.
4. Ministério Público é este que perde tempo com isto? Não seria mais lógico chegarem a um acordo, obrigassem os agressores a uma qualquer compensação financeira às "vítimas" e a instituições de solidariedade?
5. Não será melhor dar porrada apenas e só dentro do campo? É sempre gratificante vermos porrada ad naseum nas televisões e nos youtubes...
6. Já lá vão quase três anos com esta história...
Porra só gajos com mentes iluminadas é que criam teorias da conspiraçao em todo o lado...
Para começar o campeonato dos tuneis, digam lá quando episodios houveram??? 1 na Luz onde o gajos do Porto bateram em seguranças que os provocaram (ainda falta o ronaldo baeter em tds os anormais que gritam messi) e 1 em Braga onde a empresa de segurança que patriciona o Braga n divulga os videos...
O porto com o Hulk a 90 minutos nesse jogo n fez nada... tal como este epoca contra o emerson pouco fez, n venham com desculpas...
Se o meu presidente bateu num gajo tem de ser julgado, algo que esta a acontecer, foi provocado, azar...
Agora O witsel quando partiu umas pernas estava na Belgica, n digam que o Benfica ja la tinha acordos...
Uma coisa é um disputa de bola, outra coisa é porrada gratuita, se nao querem ver a diferença azar, se partiu a perna ou agrediu um gajo com uma chapada, deve ser julgado... agora comparar a chapada que o jesus deus com o espancamento de 5 gajos do Porto a 2 seguranças...
Já agora Vou começar a ir para a rua de taco de basebol... pode ser que encontre alguem que me chamou filho da puta... assim já estou desculpado...
O meu presidente é corrupto, deve vender os pneus todos cheios de droga, se bateu em alguem deve ser julgado.
Agora o mesmo acho que o Hulk e o sósupapo devem ser julgados tal como foi o cantona... duas semanas na cadeia de pena supsensa, e 120horas de serviço comunitario, em Inglaterra há 10 anos ficou suspenso qause uma no... aqui na republica das Bananas levou 2 ou 3 meses... Obvio que nao vai preso, uma vez que n tem antecedentes, mas tem de ser julgado tal como eu seria se batesse em alguem.
Agora n comparem bater com porradas no futebol, é o mesmo que dizer que a dentada do wender no cu do petit dava direito a uma semana na cadeia...
Quem nao sabe ver a diferença é cego... tanto que eu n acusei nunca o bruto alves nem o pepe de serem presos, mas de cumprirem suspensao.
Ja se um jogador de futebol vai a um bar e foge sem pagar, nao deveria ser julgado como um de nós???
Valdemar, não se resume aos nossos serem "Goodfellas" e os outros "The Usual Suspects".
O animal que mandou o very-light foi preso, e nem se mete em causa mais nada, afinal, não merece menos que isso. Não vejo nenhum Benfiquista a dizer que foi uma prisão injusta. Mas não é de todo uma situação igual à possível pena suspensa do Hulque.
Em relação à escuta, ÚNICA, em que aparece o LFV se forem intelectualmente sinceros reparem que o LFV é que recebe a chamada. Não é ele que pega no telefone e liga. Mais, o próprio presidente, na altura, do Os Belenenses admitiu que também RECEBEU a dita chamada e que era prática comum.
Agora, é certo que sendo Benfiquista, gostava de ver o Sr LFV a explicar quais são os outros caminhos a que ele se refere nessa mesma chamada telefónica.
Curioso é que a escuta do LVF está sempre a ser lançada ao jogo, sendo caso único, mas a dezenas de escutas da fruta, chocolate e café é o que se sabe.
Eu se der uma chapada e uns sopapos ao segurança do cinema também devo vir a ter problemas. Mas num país em que Fátima Felgueiras, A.J. Jardim, Avelino F. Torres, Isaltino Morais, etc, etc, continuam a ganhar depois dos en roubos nas suas autarquias, nada me espanta esta adoração pelos vigaristas de Contumil.
Num estado cívico e de direito Pinto da Costa não merecia tempo de antena, estava preso e não tinha uma legião de fieis cães de fila em eterna adoração...aos vigaristas.
Mas alguém viu os Stewards a provocá-los caralho? Quando o Fernando no final do jogo dá um pontapé no toldo também foi provocado, não? Com isto não defendo que os do Benfica não sejam julgados ... mas de facto comparar uma estalada que se acertou foi de raspão com um pontapé é um bocadinho de atrasado mental. É a mesma coisa que eu dizer que o Fernando Mendes (da Juve Leo) devia ser preso por vários anos pela altura em que num Benfica - Sporting entrou campo adentro após um golo do Zahovic se não estou em erro. Estão a ver o ridículo da coisa, ou não chegam lá?
Como é por demais evidente...
Não chegam lá...
Posto isto ... a culpa toda é do c.... do p.... do B..... que anda picado com outros C..... do VM e põe estes posts de m.... em vez de se resumir ao seu forte de posts patetico apalhaçados...
E nem sequer tem publicidade a uma casa de p.... que desse desconto aos sócios , como os outros coninhas este p.... do c.... mais ó c.....
QUEM É QUE ME GAMOU OS TREMOÇOS CARALHO?!?!?
Foi o Hulk, prende-o! :D
Aqui não chegaram tremoços nenhuns. :(
Os tremoços deve ter sido o Eusebio que queria Marisco...
Já Pevides isso é com o Calado...
Eu tentei gamá-los, mas o Hulk antecipou-se
Meus amigos, o crime de ofensa à integridade física é punível com pena de multa ou pena de prisão. Obviamente que, atenta a inserção social, familiar, profissional do senhor e o facto de muito provavelmente não ter quaisquer antecedentes criminais, em caso de condenação, será aplicada uma pena de multa. O tratamento "empolado" que a comunicação social dá a este género de notícias é deveras interessante...
Abraço
Foda-se...se o Yuran fez o q fez e nada aconteceu...
E ainda falam estes corruptos...xiça!!!
Isto não é o meu Gordo.
Ricardo, isto está mais parecido com o gordo que me fez cá comentar pela primeira vez, do que os ultimos posts com toda a gente de acordo...
Ou as bichezas do corajoso bicha anónimo do post de cima...
Sobre bola, que se discuta. À homem e com erros ortográficos como o emigra.
O meu pires de tremoços?
a nossa seleção é muito feia...
LOL esse filho da puta do Givanildo a apanhar sabonetes em pinheiro da Cruz era como o Master card: PRICELESS.
Agora a serio: Depois disto e do que esse cabrao filho duma ganda puta disse hoje sobre a selecção HOJE CARALHO, dia de jogo e possivel apuramento, era so isto: O SEF BARRAR O GAJO A ENTRADA DO AEROPORTO E MANDA-LO DE VOLTA PARA A CONA DA MAE DELE. AQUI NAO ENTRAM CRIMINOSOS, FDGP
Mas realmente isto é muito simples. Fulano A agride fulano B, existem provas, justiça condena fulano A, com a pena XPTO. Qual é a escandaleira? Eu até concordo com o MP: Não mais de 5 anos para o sapunaro.
Qual é o drama afinal? A lei não é para todos? Ou em contumil têm outras leis? Não interessa, o crime foi fora das ANTAS.
vai ser engraçado ver estes otários todos indignados quando naturalmente, no máximo os jogadores do Porto apanharem apenas uma ligeira multa, se é que apanham alguma coisa face à gravidade da agressão.
Aí a justiça já vai ser uma merda!
Givanildo a fazer trabalho comunitário nos WC's da Luz. JÁ!
Enviar um comentário