Regra
Alguém me explica de uma vez por todas a regra da mão?
1- basta ter o raio de ação aberto e caso a bola toque na mão é falta?
2- só é falta se houver intencionalidade?
Se for o 1o caso é penalty, se for o 2o não é penalty.
Uma coisa é certa, o C....de m....do Emerson já fez m...da grossa, esse c...f...da p....
Cli...na P....?
15 comentários:
Pó caralho com esta merda! A regra diz assim: é mão quando der jeito. os jogos em braga têm de ter sempre diversão e comédia...a falta de luz fodeu a vista ao proença
ACORDA WITSEL!!! O cabelo está nos olhos!!!
Gordo, eu explico.
A regra diz que se for a favor do benfica é falta (não, não vou enumerar os casos já verificados este ano).
Hoje deve ter acontecido a tal excepção que confirma a regra.
Gordo
A regra é tramada... Porque fala em intencionalidade, mas a interpretação que a FIFA manda fazer é que a posição do braço não pode ser "inocente".
O objectivo é evitar que os jogadores se lançassem aos cruzamentos de braços abertos para aumentar a área de corte, ou então nos livres os jogadores abdicavam de proteger os tomates e metia todos os braços no ar.
No caso, o Emerson tem o braço esquerdo na perpendicular ao corpo, bem aberto, e a bola vai-lhe ao braço... É penalti, porque ele não pode ter o braço ali (é a vida...).
LEAVE EMERSON ALONE, YOU GUYS!
é penalty, não há duvida nenhuma...
Grave foi o jogo de merda, o Maxi anda a passar demasiado tempo com o Emerson, o Cardozo continua igual a si mesmo, o Witsel já anda a meter nojo com tanta lentidao...
Quem nos vai valendo são os nossos centrais...
E o JASUS é bom que se decida com que tatica deve jogar...
Artur
Maxi-Luisao-Garay-Capdevilla
Javi-Witsel-Aimar
Gaitan-Cardozo-Rodrigo
4-3-3 o rodrigo a fazer um pouco o papel do derlei no tempo do Porto, acho que era a melhor..
E se o Witsel continua, é tirar o Witsel e por o Matic ou o David Simao(posiçao na qual se destacou no paços)
METAM O AMORIM E O EMERSON NO CARAL..!!!!
Se o Witsel continua lento é tirar o Witsel e por o Matic ou o David Simao(posiçao na qual se destacou no paços)
Sou muito crítico em relação às faltas marcadas por mão porque acho que a aleatoriedade não deve decidir jogos de futebol. Das duas uma: ou tem que haver clara intenção de jogar a bola com a mão ou tem que haver um claro movimento não natural do braço em direcção à bola, que pode até ser instintivo e não intencional. No caso do Emerson, o que há é uma tentativa de saltar e juntar os braços ao corpo e é a bola que vai lá bater. Para mim não é falta porque o contacto entre a bola e o braço era extremamente difícil de evitar. Qualquer dia começa-se a praticar tiro ao alvo: um gajo cruza de propósito contra outro jogador tentando apanhar-lhe o braço e, assim, ganhar penalti. É só o que falta!
METE A MÃO NO CU E DEIXA O EMERSON EM PAZ!
É penalty sem duvida.
Quanto ao meu Sporting a falta de alguns jogadores não justifica uma exibição tão fraquinha.
João Pereira és um palhaço.
Já expliquei esta merda mil vezes:
Sempre q o braço aumenta a área de acção do corpo e desvia a bola do seu trajecto é falta. A intensionalidade só conta para a questão do amarelo. Como é óbvio o Emerson não quis cortar a bola logo nunca tinha q levar amarelo ou o gajo do Leira ser expulso.
É simples. Não compliquem esta merda pq é simples. Por alguma razão vemos alguns defesas a defender cruzamentos com as mãos nas costas, para evitar q qqr movimento do braço corte a bola e seja falta.
Pedro, vais escrever esta merda mil vezes: intencionalidade escreve-se com "c".
Não compliques esta merda, caralho!
E mete a censura do teu blog no cu.
Eu sou do tempo em que só era mão quando havia intenção. Hoje em dia já não percebo nada, já ouvi regras que dizem que é se desvia o caminho normal da bola, outras qeu dizem que mal toca...enfim... NINGUEM EXPLICA!!!!
Quanto ao lance não vi, ainda vi a primeira parte com amigos lamps, mas depois tive que sair par ao estádio de Alvalade já que a primeira parte não acabava.
Tocar a bola com as mãos
Tocar a bola com as mãos implica um acto deliberado em que o jogador toma contacto com a bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deve ter em consideração os seguintes critérios:
■o movimento da mão na direcção da bola (e não a bola na direcção da mão);
■a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
■a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infracção;
■o facto do contacto com a bola ser feito com um objecto que tem na mão (peça de vestuário, caneleira, etc.), não deixa de constituir infracção.
■o contacto com a bola ser feito através de um objecto lançado com as mãos (bota, caneleira, etc.) também constitui infracção.
então não é penalty :)
Enviar um comentário