Como vai a nossa sondagem?
PS: Estou a tentar imaginar o cabelo do Rangel à chuva... o do LFV não mexe, é tipo carapinha, mas o do Rangel vai ficar muito parecido com o do Jesus! E isto conta para a votação claro!
18 outubro 2012
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
31 comentários:
está a ganhar o voto de protesto....era tirar o nome do Rangel daí e meter o pato donald e estaria à frente na mesma
o q nao deixa de ser um bocado...perigoso
B., a minha resposta é simples. Neste momento basta não ser Vieira para votar em Rangel.
pessoalmente voto contra vieira. estou farto. os 10 anos de vieira podem ser vistos como um copo meio cheio ou meio vazio e eu escolho vê-los como meio vazio. teve a oportunidade de voltar a colocar o benfica no topo do futebol nacional e falhou sobretudo nos dois ultimos anos. além disso a questão financeira, com a crise brutal que está para ficar e com a fixação que esta direcção tem nos olá gelados de 9 milhoes mais as comissões que viajam por esse mundo fora à conta destes fantásticos negócios, não augura nada de bom. temos de assumir definitivamente que vieira foi incompetente na gestão das contas do clube e não é por os outros viverem situações piores que nos devemos alegrar. pelo contrário. vejo a realidade dos outros (leia-se situação caótica do scp e extinção de modalidade do fcp) como uma possibilidade real no futuro do benfica.
agora, se me perguntarem se rangel me entusiasma... não, nem um pouco. é a mesma personagem vaga e sem ideias. até agora falhou em demonstrar que não é mais do mesmo. além disso a companhia de veiga dá que pensar. contudo, estou disposto a dar-lhe uma oportunidade porque parece ser um tipo sério (leia-se não parece ser um pateta como bruno carvalho) e com vontade de fazer algo diferente. além disso, temos de admitir que é dificil ter ideias quando nos deparamos com uma personagem como vieira. nos só podemos debater com quem está disposto a isso. rangel, assim como qualquer outro que quisesse debater com vieira (e aqui até dou algum crédito ao bruno carvalho), encontraria aqui dificuldades extremas porque vieira recusa-se a ter ideias. não é a debater, é a pensar sobre elas e a transmiti-las. acha que não é preciso e a chusma de tachistas que o persegue e bajula concorda, por isso ele acha que está no caminho certo.
por tudo isto, que não é lá grande coisa, mas é aquilo que penso, voto contra vieira, o que neste caso se transforma num voto em rangel (não, não me esqueci de veiga.. por enquanto prefiro pensar que a presença de veiga era apenas uma provocação a vieira..)
e se rangel se revelar numa merda pior que vieira, perguntam vocês? existe essa possibilidade, claro que sim, mas penso que, seja como for, o tempo de vieira acabou. falhou completamente nos objectivos a que se propos e por isso deve ser substituido.
caso rangel se revele uma bosta que outros, que não vieira, se levantem e concorram a futuras eleições.
vieira teve tempo e condições mais que suficientes para triunfar mas falhou em todos os objectivos principais. acabou o seu tempo no benfica.
B., acho q os últimos 10 anos são justificação suficiente...
Tenho o meu voto no branco neste momento, até porque nem sei se vou conseguir votar. De qq forma é um dilema estupido, escolher entre mandar embora um gajo que ja fez mta merda, ou um gajo que pode chegar e destruir a pouca merda boa que o outro fez
não confio nem num nem noutro...
para mim continua a ser em branco a não ser que me convençam do contrário...
Ó B., seria também interessante questionar, a quem votou na sondagem, se é sócio do SLB, quantos votos tem direito e se irá votar nas eleições. Assim também teríamos uma noção melhor da coisa.
Por exemplo, eu sou sócio, tenho 20 votos e irei votar.
Viera=Melgarejo
Precisamos de um GRANDE defesa esquerdo.
Para vir um igual ou pior que o MELGA, não vale a pena.
O Rangel é melhor que Viera? Duvido.
PS: Ò Gordo faltam 35!!! dias para a votação fechar? As eleições são no Natal????
quero apenas acrescentar que, o voto é livre, obviamente, mas votar em branco parece-me contraproducente.
quem vota em branco vota contra vieira, obviamente (parece-me lógico..), mas votar contra vieira e não fazer nada para o tirar de lá não faz sentido. votar em branco pode ter o efeito contrário ao esperado.
mas, foda-se, se me perguntam se tenho uma grande admiração por rangel.. foda-se.. só de ver o veiga ao lado dele.. enfim..
agora, já disse e repito, o tempo de vieira no benfica acabou por culpa próprio.
Uma coisa Rangel ganha de goleada: Ninguem contesta o seu benfiquismo. Já Vieira, ninguem pôe as mãos no fogo por ele...
Tenho exactamente a mesma posição do Mike. Levo é mais longe um argumento que é utilizado a favor do Vieira : e se Rangel for ainda pior?
Ora é o tipico argumento que se utiliza sempre para contrariar a mudança, é o tipico argumento conservador que afirma que mesmo se as coisas são màs é preferivel que elas assim o sejam pois ainda podem ser piores. Que não tem tomates aceita o argumento e pode viver na merda até ao final da sua vida. Quem tem tomates arrisca, assume o risco e assim deve ser pois devemos ter sempre a ambição de melhorar.
Aliàs, ao dizer que uma mudança agora seria o caos, não estarà Vieira a assumir indirectamente que ela é mà. A situação poderia vir a tornar-se pior, mesmo horrivel, mas a palavra escolhida pelo pequeno tirano foi o caos! Ora se a situação é mà sou levado à conclusão inevitavel que quem està no clube hà 10 anos é em grande parte responsàvel por ela... mas isto sou eu que sou nabo.
Sobre o voto no Branco, eu até gosto do gajo e vejo-lhe muita pertinência. Contudo certas eleições são criticas e exigem uma tomada de posição forte. Votar no Branco é hoje votar na indecisão. Sempre foi um gajo sem real projecto. Mesmo sem estarmos convencidos em relação aos candidatos Vieira e Rangel, estas eleições têm de passar uma mensagem claro: ou continuamos assim ou mudamos. Votar no Branco é não escolher nem uma coisa nem outra.
o futebol hoje é um negócio e a quantidade de jogadores que o Benfica tem indica que "outros negócios" se sobrepõem aquilo que é o BENFICA.
250 milhões de passivo é muito milhão são muitas comissões de jogadores é muita gente a mamar.
Neste momento até o sócio que é sócio ganhava as eleições.
O Branco nas eleições é um pouco como os anonimos nos blogs : é tudo e nada ao mesmo tempo.
vamos lá ver, e para rematar, que tenho de ir almoçar..
estas merdas são mais importantes do que parecem.. nada tenho contra quem vota em branco. estamos num país livre. era o que faltava se as pessoas não pudessem votar como desejam..
eu proprio ja votei em branco em várias eleições.
a questão é que nestas, do benfica, está a concorrer um gajo que está há 10 anos, repito, 10 anos (não são 3 nem 4) no benfica contra outro gajo que quer seguir, aparentemente e apesar de não me entusiasmar muito, um rumo diferente.
neste contexto, votar em branco é fazer o quê? parece-me uma espécie de voto de confiança em vieira e de desconfiança no gajo que quer o rumo diferente.
é o que eu, que quero um rumo diferete, penso. agora vou almoçar!
no fundo, votar em branco é votar contra vieira dando-lhe a hipotese de continuar como presidente no benfica.
é por isso que acho que não faz sentido.
Os meus 50 votos dificilmente irão para vieira, em quem votei apenas na primeira candidatura; COnfesso-me algo desiludida com a candidatura de Rangel, populismo e demagogia em doses abastadas neste tempo de crise e pouca concrectização dos objectivos evidentes, pouca clareza na forma de os atingir, assemelhando-se a lugares-comuns que qualquer adepto conseguiria proferir. Neste momento o "branco" ganha, embora possa concordar, como foi dito, que não é carne nem é peixe, não contribui efectivamente para a decisão; talcomo no país infelizmente nunca servirá como verdadeiro voto de protesto.
sócio nº8107
Ops, quese esquecia o essencial: cabelos! Sou fã de Jesus, embora sinta saudades das madeixas amarelo/dourado número não sei quantos da Garnier. Dizem as más línguas que o de vieira é capachinho, mas dos bons!!!!
Foi assim que o Vale e Azevedo lá foi parar..
Rangel 51% ???
Deixa ver se nas eleições chega aos 5,1%
lá vem a cartada do vale e azevedo...
foda-se.. vale a azevedo foi presidente durante 3 anos e antes dele o clube já estava na merda. ele foi "apenas" um corrupto que se serviu do clube para proveito proprio (...)
ah.. espera.. é isso.. o clube está na merda actualmente e por isso só um vale e azevedo se pode interessar pelo benfica!
é a unica explicação que encontro para se falar tanto de vale e azevedo.
Mike tens razão e infelizmente a cartada Vale e Azevedo não funciona só no Benfica.
Godinho Lopes bem que lhe pode agradecer.
O que o InvisibleKid diz faz todo o sentido. É assim que nascem os ditadores e os incompetentes como o VA. Isto é da história e não está a ser inventado por mim.
Digam o que disserem, Rangel é um tiro no escuro. Tem de aprender o negócio desde o princípio, são mais anos perdidos. Irá ser comido de cebolada pelos andrades. Como o Vieira foi ao princípio, mas não agora. E não estou a falar no Veiga nem noutros que estavam ao seu lado.
Aliás neste momento, embora o Sistema funcione muito bem, foram muitos anos a preparar o terreno, os andrades (e o Sporting também) estão na situação em que estão muito por culpa do Vieira. Isto é verdade, são factos, independentemente da simpatia pelas listas.
Quanto às votações nos blogues não tem qualquer relevância estatística. As pessoas votam neste blogue como votam noutro blogue e o nº de votos de cada sócio, que é o mais importante, não é contabilizado. Não passa de uma brincadeira para atrair leitores, o que eu acho bem.
A maior parte dos sócios do Benfica nem lê os blogues. O que também acho bem. Ficariam com uma imagem horrível do clube!
E facil de prever o que vai acontecer. Rangel vai ter mais votantes do que Vieira, no entanto Vieira vai ter mais votos que Rangel, nao so sevido aos votos das casas, assim como das pessoas de mais idade que normalmente vao pela teoria do ou eu ou o caos.
Infelizmente e do que vi ontem na RTP (O Jose Eduardo dos Santos tambem nao ajudou porque estava sempre a cortar a palavra) o Rangel tb nao me entusiasmou por ai alem. Discurso vago e cheio de banalidades, e o mais grave, que embora seja verdade nenhum benfiquista o quer ouvir, de que sera necessario cortar nas "gorduras" do clube. Nao e com discursos do genero de que e preciso apostar mais na formacao que Rangel ira ganhar as eleicoes. Alias apostar na formacao, foi o que o Sporting mais fez nos utlimos dez anos, e vejam os resultados.
Ja Vieira entrou com o pe esquerdo ao afirmar que Vale e Azevedo tb era Benfiquista. Para um Benfiquista que se preze alguem chamar-lhe Vale e Azevedo e pior que chamar Filho da Puta! E e este tipo de discurso que o fez ganhar todas as eleicoes. Eu pessoalmente estou farto e cansado.
O Vieira não é comido pelos andrades???
O Vieira talvez não, o SLB continua a ser...
devia era haver um filtro pra que só gajos do benfica pudessem votar, há pra aí muito fdp a clicar que não tem nada a ver com isto
Gonçalo - que tal ter que dar o numero da licença de taxista ?
para o vosso lado é mais NIBs nao é?
Isso do NIB é uma indirecta ao facto de um ex-funcionario do Sporting ter pago para ter um serviço que o vosso presidente consegue com um simples telefonema ?
Ou seja afastar arbitros que provavelmente os iriam prejudicar deliberadamente ?
Meteres tudo no mesmo saco só beneficia um clube e um certo individuo - vê lá se adivinhas quem ...
o nosso fazia telefonemas, o vosso oferecia apitos dourados, o outro era fruta......
sim meto os todos no mesmo saco
iorda9 disse...
Gonçalo - que tal ter que dar o numero da licença de taxista ?
18 de Outubro de 2012 16:53
InvisibleKid disse...
para o vosso lado é mais NIBs nao é?
ahahahahahah
both of u!
Enviar um comentário