04 outubro 2012

E o burro é o Vieira?

Depois DESTE post e perceber algum do feedback que surgiu porque não me quis dar ao trabalho de verificar, venho aqui dizer que nós, sócios do Benfica, somos uns perfeitos anormais.


Ao que parece, desde o golpe estatutário do Vieira que resume a meia-dúzia de gajos os possíveis Presidentes do Benfica, passando pelo tal "Apagão" que os anti estavam a dizer que era "esquema" do Vieira, foi TUDO votado em Assembleia e se passou foi porque os Amigos do Vieira votaram a favor e não havia malta suficiente lá para votar contra, muitos por preguiça, outros porque são parvos, outros por total desconhecimento e ainda uns (grupo no qual me incluo) por todas estas razões juntas.

Assim sendo, somos uns burros, uns atrasados mentais e a culpa desta luz verde sem qualquer fim que foi dada ao Vieira é nossa!! Sim, ele abusou e soube fazer a coisa, mas porque nós sócios deixámos! O Benfica é nosso e ninguém fez frente (ou não foram suficientes os que fizeram) no momento certo e agora pagamos as "contas" de tudo isto!

É vergonhoso o que se andou a passar mas a culpa é nossa porque o Benfica, de facto, é nosso... embora estejamos a fazer com que deixe de ser de dia para dia...

14 comentários:

Ricardo disse...

Não disse que era "esquema" nenhum, B.. E anti parece-me que é quem deixa isto acontecer só com paninhos quentes, não quem anda há falar nesta bandalheira há anos.

E sim tens toda a razão. A culpa também é nossa. É muito nossa. De deixarmos isto acontecer. Como deixámos outros, no passado.

E por isso temos de arranjar soluções. E não votar nestes gajos.

B. disse...

"Anti" é porque post sim post não é a MALHAR em tudo, também não adoro isso... não estou a dizer que não é solução, só não adoro e mando a farpa porque é o tom habitual disto e tu sabes.

E sim, a culpa é nossa, é mesmo nossa... Temos de fazer qualquer coisa... estes estatutos são péssimos para o clube e do tempo da pedra...

Sentinela um Estremecer disse...

Vi no outro dia o RGS a dizer que com os actuais estatutos, do universo de sócios, 40 mil são "presidenciaveis". Alguém sabe dizer até que ponto isto poderá ser ou não verdade?

Entretanto, e só a titulo de curiosidade (porque não concordo com alguns pontos dos actuais estatutos), há 4 dias atrás foram aprovados novos estatutos no Real Madrid. Um dos pontos é a obrigatoriedade de o candidato a presidente ter de ter 20 de sócio continuo. Antes era 10 anos.

Podem ler mais aqui:
http://www.marca.com/2012/09/30/futbol/equipos/real_madrid/1349014369.html

Ricardo disse...

Se estes gajos estão a destruir o Benfica, como é que posso não MALHAR nesta malta?

E não é post sim post não, sê justo: é post sim post não post não post sim :)

O apoio é nos estádios. Na net, debatem-se os problemas. E também faço uns textos de teor nostálgico-romântico-patético.

hertz disse...

Nós vem podemos criticar o Vieira (e com toda a razão) e querê-lo fora do Benfica, mas fdx, não há oposição. Nem um único candidato se apresenta.
O Vieira pode fazer aquilo que lhe der na telha, pois ele é o único candidato não tem de temer a concorrência pois simplesmente não a há.
Digo sinceramente, para mim é um mistério não aparecer um único candidato quando somos o clube com mais adeptos em Portugal. Como é que é possível?

Ricardo disse...

Hertz, já viste a situação financeira do clube? Isto não é agarrar nuns gajos bem falantes e atirar para uma candidatura. É preciso gente com pastel. Aliás, olhando para todas as acções destes marmelos que dirigem o Benfica, não me custa nada acreditar que fazem por enterrar ainda mais o clube - quanto mais enterrado, menos opositores.

Sobre os opositores, é de uma fraqueza confrangedora: desde vendidos a gajos cheios de medo de perder há de tudo. Só não há é um gajo com pasta e benfiquismo para recuperar o clube. E se o Vieira tiver mais 4 anos, então esqueçam. Vão buscar o Benfica ao abismo.

GNR disse...

Chamo ainda a atenção para os membros que fizeram parte da comissão que fez a proposta de alteração dos estatutos. Alguns, se fossem a votos, teriam um grande apoio.

A nova proposta de estatutos foi elaborada por uma comissão coordenada por Virgílio Duque Vieira, vice-presidente da assembleia geral, e que integrou ainda Rui Cunha, vice-presidente da direcção, José Alberto Vieira, vogal do conselho fiscal, Manuel Vilarinho, ex-presidente do clube, José Ribeiro e Castro, ex-vice-presidente, e Manuel Boto, ex-vogal do conselho fiscal.

Jota Pê disse...

O Benfica é nosso? Foda-se, não acordes não...

POC disse...

De há anos a esta parte, o Benfica é de Vieira. Bem ou mal, é.

E sim, a culpa é muito nossa.

Manuel disse...

Um Benfiquista, com B grande, escreveu isto:


"Coitados dos Companheiros que foram a AG com o objetivo de 'derrubar' os Corpos Sociais (ou a Direcao, pelo menos).
Esqueceram-se de ler os Estatutos ... (e, caso os tivessem lido, talvez se tivessem comportado de forma civilizada, sem incorrerem em comportamentos passiveis de processo disciplinar, sempre nos termos dos ditos Estatutos)
Pelo seu (deles) conceito de Democracia, seria legitimo que cerca de 6 mil votos 'anulassem' a legitimidade dos mais de 200 mil votos que elegeram estes Corpos Sociais.
E pela sua (deles) logica (????), um "R&C", um documento que resume a actividade JA REALIZADA (o passado, os pagamentos e recebimentos efetuados, os compromissos assumidos e os creditos reconhecidos), poderia ser 'vetado', obrigando a que fosse alterado ????

Que tristeza de 'oposicao' ...
Que miseria, que incompetencia, que falta de rigor.
Depois desta manifestacao de incapacidade, o petardo ainda foi o menos mau"

Ingénuos ou estúpidos?

JAraújo disse...

Eu acho que há pessoas que confundem "oposição" com "insatisfação".

Pare, escute e olhe ó Manel!

André disse...

Porque é que não se propõe nova alteração dos estatutos para voltar a ser como eram?

Carlos Alberto disse...

Alguém me enviou uma mensagem a dizer que este post era resposta ao meu post que por sua vez era resposta ao post anterior.

Antes de mais quero dizer que vim ler este post por causa dessa mensagem e não tinha lido o outro anterior pelo que não podia ter escrito acerca do que não tinha lido. Confuso? Claro, isto ás vezes parece que anda meio mundo a falar de meio mundo por isso vim esclarecer que o post http://benfiliado.blogspot.pt/2012/10/os-socios-do-benfica-so-tem-razao.html nada tinha a ver com o que foi escrito neste blogue.


P.S. De qualquer forma e porque li devo dizer que respeito este post. Se foi votado os culpados somos NÓS!!!

[REB] Marcel disse...

Com a alteração estatutária, só é possível ser presidente do Benfica aos 43 anos. O Presidente da República pode ser eleito com 35 anos e... o Rui Costa só tem 40 anos.