Solução - EMPRESTAR!
O Jesus custa 4M/ano, já todos estamos fartos dele mesmo que até seja um bom treinador ou pelo menos melhor do que tem aparecido por cá.
Porque não emprestá-lo? Porque é caro não será razão, isto porque o Pizzi custou 6M e foi emprestado.
Assim o Jesus rodava num campeonato competitivo para onde mandamos jogadores, tipo o do Dubai... Vinha um gajo mais barato da nossa Liga como o Marco Silva e logo se viam os resultados.
Para o ano logo vemos o que fazer ao Jesus, se volta ou se é vendido/emprestado... À semelhança do que fazemos todos os anos com os contentores de gajos que temos espalhados por esse mundo fora. O Porto ao que parece está disposto a pagar por ele...
Já agora, e o Luís Filipe Vieira? Não podemos emprestar? Até pagamos o ordenado ao gajo! Mas sem comissões que com ele é coisa para sair caro...
30 comentários:
Isso é que era...
http://qaoquadrado.blogspot.pt/
E que tal criar uma onda para que se faça uma Assembleia Geral Extraordinária para convocar eleições?
PS: a hipótese Marco Silva agrada-me muito. Como tb me agradava na altura a hipótese que foi parar ao outro lado da 2ª circular.
Escreve uma carta ao Orelhas. Ontem já fiz uma carta, mas ao invés do Marco Silva sugeri o Heynckes, já que estamos numa cena de comprar tudo o que não é tuga.
Mas essa de emprestar o JJ não mal pensado.
E quem é que o quer emprestado???
Não sei, não...normalmente aqueles que são emprestados são os que nem sequer vestiram por uma única vez a camisola do Benfica em jogos oficiais. O JJ já cá está há uns anitos.
Concordo com o que o LM disse. O problema é que a maioria continua a achar que está tudo bem na presidência e que o único problema é o treinador. O que eu pergunto é: até quando?
Para mim o LFV é o principal culpado. Em oito anos continua sem conseguir uma estrutura forte para o futebol, que transmita exigência e rigor aos jogadores, e que limite os erros do treinador. Detesto soar a pessimista mas para mim a época está perdida. Laterais de merda, esquema táctico errado (desde quando é que passámos a jogar com apenas um avançado?), ausência de Cardozo sem que se veja ninguém melhor, falta de atitude, falta de remates à baliza, bolas paradas mal trabalhadas, excesso de golos sofridos, negócios ruinosos para o clube, etc.
Estou muito agradecido a LFV pelo que fez na recuperação económica do clube, e pela guerra à corrupção, mas de futebol não percebe um boi.
Achas mesmo que o Porto está interessado no J.J.?
Estou farto de ouvir dizer que no Porto até um macaco se arrisca a ser campeão,logo preferimos ter lá o Paulo Fonseca,que mesmo não sendo tão bom como o Jesus,chega para sermos campeões e pelo menos saí mais barato.
Mas eu continuo a apoiar Luis Filipe Vieira,inequivocamente.
http://vamosjogarnototobola.blogspot.pt/2013/08/o-futebol-tem-destas-coisas_19.html
E viva a cultura de adepto !!
Há menos de 4meses o Benfica foi à Madeira com a mesma equipa (ou quase), treinador,etc
A qualidade de jogo foi identica mas o resultado sorriu ao contrario.
Na altura muitos milhares agradeciam a Vieira e principalmente a Jesus..
É o que se chama passar de bestial a besta.
Tive aqui à procura nas postas antigas e nem a propósito.
17 Abril 2013 - Vamos dar-lhes um bigode diz assim, entre outros:
"2. Reconhecer e agradecer a importância que têm Jorge Jesus e Luis Filipe Vieira (grande bigode!) neste regresso aos tempos de glória."
Dos cerca de 20comentários não li nenhum contra. Apenas um q diz "E se perder, dizer que sao os grandes responsáveis por isso" que não vem mais do que provar esta teoria do 8 ou 80
Concluindo. Bem sei que há aqueles q nunca gostaram do Jesus. Não concordo mas são gostos. Agora mudar de opiniao caso a bola bata no poste ou entre.. Heynckes?? Esse já cá esteve.. Nem o Mourinho cá durou.
Desde o tempo do Erikson que o Benfica não está tão competitivo nacional e internacionalmente. E aliás, das 4 epocas do Jesus, a melhor foi sem duvida a ultima.
Oh José mas tu estás bem?! É óbvio que a contestação se deve à falta de resultados. SE JJ tivesse ganho tudo o ano passado não havia agora contestação!!!
Oh que carago! Eu como advogado se perder muitos casos vou perder clientes. Eu como operário fabril se fizer muitas peças erradas vou ser responsabilizado por isso.
Eh pá, resumindo, qual é mesmo o teu argumento?!?!
Oh José, isto só mostra a maturidade da malta. Ninguém está contra Jesus pessoa (que tem uma cabeleira invejável, diga-se) ou LFV pessoa (que possui uma bigodaça ímpar, diga-se). O que queremos destes gajos é resultados, apenas isso!
Se antes a opinião era outra é porque os resultados eram outros. Aliás, até os campeões da paciência com os treinadores, que são os ingleses, e mais ainda os arsenalistas, parece que se fartaram do treinador deles quanto mais nós...
se golearmos o gil vicente e vencermos categoricamente o sporting do tio bruno em alvalade, jesus passa de besta a bestial?
ou, por outro lado, estamos condenados a um início de época deprimente, e, porque em portugal estas coisas decidem-se rápido, a ver o fcp festejar mais um tetra?
ou será que ainda temos hipótese de fazer alguma coisa com esta malta?
O Jesus só deixa de ser uma besta quando ganhar títulos. É simples, não é? Mas 4 anos depois e mais de 16M€ de salário depois ainda há malta que não percebe o óbvio.
funes mori confirmado.
espero que vá amanha mesmo para o dubai e que venha um ponta de lança de jeito até ao fim de agosto.
e já agora, tragam um médio.
além de cardozo, se tiverem de vender alguém, que seja o luisão ou um dos extremos (o gaitan era o meu escolhido para sair).
Vejam lá os milhões que o zazus já enterrou nas construções do Presidente!
muita bem "esgalhado"
Só duas pergunta:
- o Funes Mori não foi aquele gajo que ganhou um rallity show e por isso foi para o River?
- o Funes Mori não foi aquele gajo que disse "só me falta fazer golos?"
O Benfica perde, a contestação aumenta e o presidente, numa acção populista, compra um jogador... e novidades?
LM eu sei q a contestação se deve à (aparente no meu entender) falta de resultados. Este ano o SLB não foi campeão por 2min. O "advogado" Jesus ganhou 24 "casos", empatou 5 e perdeu 1; foi o melhor ano dos últimos 20ou30.
O Jesus como treinador devia tar calado, mas até teve razão qd disse tomara o Benfica ser assim tds os anos.
Percebo q a malta tenha preferido o ano Trappatoni, mas não concordo. Nesse ano o SLB foi campeão por acidente e este ano só não foi por manifesto azar e tb mérito do FCP.
Nestes 4 anos o clube apresenta smp bom fio de jogo e bons resultados.
Não tem a estrutura do FCP (q potenciou Mourinho e onde F.Santos e Jesualdo foram n vezes campeões ao passo q no SLB nicles), mas n vejo culpa no treinador.
Quanto aos 4M é-me mais dificil analisar, mas tendo em conta q todos os anos têm sido potenciados milhoes com jogadores q n pareciam nada de especial.. aceito.
DeVante, o Arsenal não é campeão há 10anos e não é candidato há já uns quantos..
O Benfica está a apresentar resultados. Fez 77ptos, foi a uma final europeia em q se bateu melhor q o Chelsea e só n foi campeão por 2min.
Dos últimos jogos da época o unico q não foi bom foi a final da taca PT. Mas depois dos episodios anteriores era natural q a força animica n fosse a mesma.
Virem as atencoes p/gajo da comunicacao q so diz disparates, para os Berardos e afins e deixem a equipa trabalhar
"Nestes 4 anos o clube apresenta smp bom fio de jogo e bons resultados."
Lembro-me de uma época em que o Benfica apresentou muito provavelmente o melhor futebol que eu alguma vez vi o Benfica jogar. Foi em 92-93. Foi uma época em que ficàmos em segundo, ganhàmos a Taça de Portugal ao Boavista por 5-2 num grande jogo, chegàmos aos quartos da UEFA onde fomos eliminados pela Juventus numa altura em que o futebol italiano dominava de longe a Europa, ganhando em casa 2-1 e perdendo fora 3-0. E contudo a época foi considerada um fracasso!
Triste Benfica este em que são considerados "bons resultados" 1 campeonato e 3 Taças da Liga em 4 anos...
José Silva, parei de ler o teu comentário logo na 1ª frase:
«LM eu sei q a contestação se deve à (aparente no meu entender) falta de resultados.»
APARENTE?!?! WTF!?!?
Eh pá esquece, não somos adeptos do mesmo clube porque o teu clube é o benfiquinha!
É pena não se lerem argumentos só pq não concordamos.
Somos adeptos do mesmo clube.. embora se fosse meu seria um clube estável, com um projecto q nao muda do 8ao80 em 4meses, com um presidente sem medo dos adeptos e q defende as escolhas q faz e sem guerrinhas e comunicados da treta.
Parece-me q se fosse teu seria onde só se renovava com treinadores se eles tivessem os resultados do Barça. Ou és apenas contra o Jesus? Com quais dos 20 treinadores q já passaram achas q o Benfica deveria ter renovado ?
Ou qual é o novo treinador que achas q teria feito o ano passado melhor q uma final europeia e 77pts na liga?
David, tb tenho uma vaga ideia dessa epoca, apesar de já lá irem 20anos..
Nessa epoca fizemos 8empates e 4derrotas p campeonato em vez de 5empates e 1derrota.
Não perdemos o 1 lugar num lance a 2min do fim do jogo e, nao me lembro, mas suponho q nao demos "tanta luta" a poderosa Juventus nos quartos, como demos agora na Final contra o Chelsea.
São "fracassos" diferentes
O José Silva agarra-se :
1. Aos pontos realizados pelo Benfica esta época. Argumento muito fraquinho jà que a diferença entre Benfica/Porto e as restantes equipas é hoje muito superior à de hà cinco anos para tras.
2. Não fomos campeões por dois minutos. Na realidade não fomos campeões por 92 minutos. Não sei o que lhe garante que, em caso de empate no dragão, o Benfica não perderia o ultimo jogo em casa... talvez a mesma coisa que fez com que o Benfica empatasse em casa com o Estoril : o desrespeito completo pelos adversàrios.
3. Demos sim uma grande luta à Juventus. O jogo em casa ficou 2-1, mas tivemos vàrias oportunidades, dominàmos completamente, um pouco como o jogo com o Parma no ano seguinte. Em Turim foi de facto um descalabro... mas comparar o Chelsea desta ultima época à Juventus da altura é não saber o que era a Juventus nos anos 90...
São fracassos diferentes? Tem toda a razão. O de 92-93 era assumido pelo clube e pelos adeptos jà que o Benfica era efectivamente um clube grande... nem falo nos titulos, falo na mentalidade de todo o clube, dos dirigentes aos adeptos. Os fracassos de agora, nem isso são. São "sucessos relativos" tão contentes que muitos estão de quase ganhar uma competição europeia, de quase sermos campeões... de em quatro anos quase roubarmos a hegemonia ao Porto (e aqui estou a ser muito simpatico!).
«com um projecto q nao muda do 8ao80 em 4meses,» não percebi. O Jesus não está cá há 4 anos? e Vieira há 12 anos.
Projecto? Que projecto?! O de chegar aos 50 homens mais ricos de Portugal? esse parece que correu bem, o pior é o resto, o Benfica sabes? Aquela "coisinha" que tantos adeptos apoiam (quase) incondicionalmente.
Pois bem, esse apoio está aos poucos a ser retirado a quem o tão mal tratou. E pelo amor da santa, não me fales em estabilidade! Isso foi coisa que nunca faltou!
Já o disse uma vez e repito, veja-se o caso do Sporting em que um bando de malandros andou anos e anos a deitar areia para os olhos, com promessas vãs, enquanto o clube se endividava até ao pescoço.
Isso diz-te alguma coisa? É que, não sei se sabes, mas neste momento a dívida do Benfica é superior à do Real Madrid. Isto só para início de conversa, se quiseres posso continuar e falar do entreposto de jogadores. Mas isso enoja-me de tal maneira que prefiro esquecer...
Os carneiristas vão continuar a apoiar cegamente este presidente da mesma forma que apoiarão o próximo presidente...
Resumindo, o tempo desta direcção acabou. E, mais cedo do que imaginas, alguém vai dar um murro na mesa e dizer basta de bandalheira!
David:
1- O SLB/FCP agora acabam com 20pts de avanço dos restantes. Há uns anos era apenas o FCP q acabava com os mesmos 20pts avanço. Ou nos anos em q nao era, era porque em Março eram campeões e podiam gerir a vantagem.
Diferença desde então? Simples, o SLB está melhor.
2- 2min ou 92min como queiras. Só no final do ult jogo do campeonato, Paços-FCP é que o Porto foi campeao. Não foi em Março.
3-N sei onde queres chegar. O Chelsea era campeao europeu em titulo. A Juve nesse acabou em 4 lugar no calcio.
Mas é um detalhe q nao interessa. O Que quero dizer é q internacionalmente o Benfica esta melhor. Ou foi parar ao pote 1 da champions por acaso? Qd o Jesus chegou devia ser para ao pote 3..
Faco uma pergunta. No ano do Trapattoni os resultados foram bons? Há q saber avaliar se estamos perante demerito do Benfica ou merito do adversario.
O Benfica joga mal como à 5anos?
O Benfica nao ganha 3 jogos seguidos como à 5anos?
LM:
Em relação aos 4meses estou a falar para quem à 4meses queria agradecer ao Jesus e Vieira tudo o que têm feito.
Tvz tu sejas antes dos q antes disso já n queria lá o Jesus..
Possivelmente despedias o Jesus depois de este nao ser campeao no ano do Vilas Boas.
Ou entao logo no ano em q chegou (e seria campeao) quando à primeira jornada empatou com o Maritimo, desta vez em casa.
So estou a falar do treinador. Nao estou a falar do presidente.
Algumas coisas q te queixas tb subscrevo. Mas como n estou por dentro de contas, n tenho dados p ir mais longe.
Infelizmente, tb desde o tempo do Damasio inclusivé, q foi quando comecei a seguir isto, tb nao vejo nenhum q tenha sido melhor..
Ja nem me lembro de quem concorreu contra nas ults eleiçoes
Não te lembras quem concorreu com Vieira? Acredito que não sejas sócio, por isso é natural esse lapso.
E não te esqueças que só não apareceu um candidato credível porque o Vieira "martelou" os estatutos. Estou certo que estás a par disso.
Há uma coisa que não pareces quer analisar. É o investimento sem par na história do futebol português, e que originou o monstruoso passivo que todos vamos um dia lamentar (olhem para o sporting), e não teve correspondência nos resultados desportivos.
espera, ocorreu-me agora, não me digas que os bons resultados que advogas se devem ao facto de ganharmos o campeonato da 2ª circular, é isso? Porque outros campeonatos nem vê-los!
Eh pá, já nem falo no achicalhamento diário que Jejum e Vieira nos obrigam, ser labregos lá fora.
Já que falas em Damásio e os que se lhe seguem, lembraste que Toni dizia que tinha um saco de rebuçados para dar aos novos reforços?
Agora jorram milhões - veremos qual o preço que nos vão obrigar a pagar...
José Silva:
1. O José Silva é daqueles que pensa que o Benfica nasceu em 95? Parece-me que sim. Por essa razão considera que são bons resultados acabar em segundo a 2 pontos do Porto em vez de acabar a 20. (repito, triste Benfica este!).
2. Repito, a diferença é neste momento maior por isso não se deve comparar o incomparavel. Quer um dado objectivo? Vejo o numero de derrotas de Benfica e Porto.
3. O Chelsea era campeão em titulo. Pois claro que sim... também no ano passado a Académica era a detentora na Taça... não me vai dizer que era a equipa mais dificil de defrontar na competição. O que estava em causa era a qualidade intrinseca da equipa e essa era muito superior na Juventus da altura se a compararmos com a do Chelsea campeão europeu.
4. No ano do Trapatonni os resultados não foram bons, foram excelentes! Tendo em conta a qualidade da equipa acabar o campeonato campeão era inimaginavel. Houve muito demérito dos adversàrios? Claro que houve... como hà sempre ou acha que os dois ultimos titulos do Porto devem-se mais ao mérito deles que ao demérito do Benfica (hà dois anos 5 pontos de avanço que desapareceram em 3 semanas, no ano passado 4 pontos de avanço em duas semanas).
5. Là està o José Silva a pensar que o Benfica nasceu em 95. E olhe que esse argumento não é legitimo pois posso utilizar a mesma logica para contrarià-lo dizendo que o Benfica joga pior que hà 20 anos e que não ganha nada ao contràrio do que que passva antes de 95.
Sabe José Silva, com o pensamento como o seu vamos ficar sempre nisto. Estamos melhor do que quando estàvamos na merda. Ou melhor Jà tiràmos o pé da merda, mas olhe que o calçado continua sujo... e não é com os actuais dirigentes e treinador que vamos mudar de calçado. Não ganhamos nada, mas continuamos a cantar "e ninguém pàra o Benfica" e a gritar "carrega Benfica" a cada 3-0 ou 4-1 que damos a ceguetas...
Enviar um comentário