Números
Não querendo discutir quem tem a pilinha maior, vamos falar de números:
Eusébio:
- 614 jogos -> 638 golos (Benfica) - 1,04
- 64 jogos -> 41 golos (Selecção) - 0,64
Pelé:
- 638 jogos -> 619 (Santos) - 0,97
- 92 jogos -> 77 golos (Selecção) - 0,84
Peyroteo:
- 425 jogos -> 675 golos (Clubes) - 1,59
- 20 jogos -> 14 golos (Selecção) - 0,7
Messi:
- 248 jogos -> 220 golos (Barça) - 0,89
- 82 jogos -> 35 golos (Selecção) - 0,43
C.Ronaldo:
- 494 jogos -> 320 golos (Man Utd e Real) - 0,65
- 106 jogos -> 43 golos (Selecção) - 0,41
Ronaldo:
- 517 jogos -> 352 golos (Clubes) - 0,68
- 104 jogos -> 67 golos (Selecção) - 0,64
Gerd Muller:
- 555 jogos -> 487 golos (Clubes) - 0,88
- 62 jogos -> 68 golos (Selecção) - 1,1
Melhor Média nos Clubes onde ainda jogavam futebol:
1º Peyroteo
2º Eusébio
3º Pelé
Melhor Média em Selecções:
1º Gerd Muller
2º Pelé
3º Peyroteo
Resumindo: Hoje em dia temos monstros como parece que nunca houve em termos de números, mas quando os comparamos com aqueles que os nossos Pais sempre falaram, apercebemo-nos que é porreiro e tal mas calma lá...
Nenhum dos "recentes" aparece nos Top3.
PS: Isto são avaliações meramente quantitativas e individuais.
PPS: Faltam outros nomes de goleadores, mas fiquemo-nos por aqui.
17 comentários:
eheh A azia é tanta que perdes tempo a comparar números...
Só te faltou comparar as posições, pois desses todos que mencionaste, há um que é extremo e não é avançado. Adivinha qual é. ;)
ja agora fazias como deve de ser e normalizavas aos golos totais das equipas. marcar golos agora é bem mais dificil que ha 50 anos atras.
duvido é q tenhas acesso a esses numeros.
se achas o eusebio bom vai ver o peyroteu que ate te cai tudo...
(isto para dizer que estes numeros valem muito pouco...)
(sim acho o pele possivelmente melhor que o peyrotru...)
Só faltou um pequeníssimo pormenor:
CR7 não é suposto ser um goleador. Ou melhor, até é, mas desde aquela temporada fantástica no Man United. A partir daí, foi sem parar! No entanto, destes todos, CR7 é o único que não é... avançado. Pequeno pormenor, hã?
Dizer que Pelé e Eusébio marcaram mais golos, é o mesmo que dizer que hoje é tão fácil marcar 10 à Albânia, como era no passado (not). Hoje o futebol está dirente. Nunca ouviste dizer que já não há goleadas como antigamente? Os métodos são diferentes e todos se conhecem uns aos outros.
Faltou-te estes dois pequenos pormenores: posição dos visados na análise e modernidade no futebol.
Ah, e como aqui alguém referiu, tenta colocar os números do Peyroteu.
As primeiras épocas do Ronaldo em Manchester são tudo menos épocas de um goleador. Lá está, ali existia apenas para servir os avançados, tal como aconteceu na temporada no Sporting. Todos os outros jogadores, com excepção do Fenómeno, são jogadores que têm uma equipa a jogar para eles, apenas e só.
Havia um gajo lá na minha rua que em cada peladinha marcava uns 10 ou 12...portanto na carreira deve ter uns 30 jogos e 744 golos. (não contabilizei quando era convidado para jogar com putos de outras ruas).
Entre este e o Peyroteo não sei não.
Quando falas em cadastro e te referes ao Sporting, não sabes o que falas.
Desde os 8 anos no clube, em todas as posições do ataque... jogava e marcava que não era brincadeira.
Portanto, é um "cadastro" que não encontras em ninguém do teu clube.
No entanto, gabo a paciência para as estatísticas, é um bom trabalho, mas não esqueças que no tempo do Eusébio muitos defesas eram sapateiros ou pedreiros.
Maradona foi quem apanhou a "fase" da porrada.
Pronto, ja azedaste o leite aos gatinhos....
Interessante.
Mas como dizes, são só números. Mas números que não explicam tudo.
A média de golos que se marcava na época do Peyroteo será muito provavelmente maior do que aquela que se pratica nos dias de hoje.
Abraço
Breaking news: os desportistas de hoje em dia são mais rápidos, ágeis, rematam com mais força e precisão, saltam mais alto etc que os de à 50anos atrás.
Fazer 100m em menos de 10seg só foi feito no final dos anos 60, ou seja, todos os velocistas de topo de hoje em dia são "melhores" que os campeões do mundo de à 50anos atrás.
Messi e Ronaldo são sem dúvida melhores que Pele e Maradona e se não marcavam tantos golos é apenas porque o futebol antes era menos defensivo e os defesas da altura eram também piores que os de hoje.
É também óbvio que se Maradona e Pele tivessem tido todo o profissionalismo de treinos, equipamento, condições e adversários à altura nessa época tinham também sido melhores do que foram.
Por isso na verdade quem deve ser considerado melhor? difícil de dizer.
O que se pode dizer é que Pele e Maradona são lendas. A Messi e Ronaldo ainda lhes falta um bom bocado para chegarem a esse patamar.
No tempo do Peyroteo muitos defesas trabalhavam em minas de carvão ou vendiam hortaliça no mercado de Arroios.
O Messi e o Ronaldo vão ser lendas, se acabassem a carreira neste momento, j´aiam ficar lendas. Marcaram de forma incrível esta época, atingiram uma rivalidade pouco vista, são 2 ícones.
Se se gosta ou não, isso é outra coisa, mas tambem não interessa porque os mitos do passado vão continuar a ser mitos, vão é ter mais colegas ao lado.
Isto tudo para dizer o quê?
Que Ronaldo não é o melhor de sempre? Que Peyroteu ´e o melhor de sempre? Não percebi a lógica dos números.
CR7 não é o meu jogador favorito, mas tenho de reconhecer que é o melhor. De longe.
Não sejamos facciosos, Eusébio é um monstro do futebol português, e será sempre, pouco importa que haja alguém melhor que ele os dias de hoje. Parecendo que não foi preciso esperar 50 anos para aparecer alguém melhor. Bem bom!
Vejamos quanto tempo é que CR7 aguenta com o título de melhor de sempre...
E já agora, dizer que no tempo de Eusébio e Peyroteu os defesas trabalhavam nas minas ou nos mercados, é de uma infantilidade atroz. É por haver putos destes que hoje em dia não se dá valor à nossa história.
Com as condições que tinham Eusébio e Peyroteu foram uns heróis!
Duas coisas, uma a favor e outra contra (só para não tomar partido de nenhum dos "lados" e poder chatear um bocado):
- No tempo dessa malta, quando apanhavam uma Andorra, Chipre, e outros que tais, era de 10 para cima contra amadores (literalmente, eram gajos que saíam do trabalho para ir jogar). Hoje joga-se contra gajos cujos métodos de treino são cada vez mais próximos e praticamente só a qualidade sobressai.
- Comparar os números do Ronaldo "not this one" com o Ronaldo "the real one, the Brasilian"? E este post: http://gordovaiabaliza.blogspot.pt/2013/08/o-mourinho-e-parvo.html? E este: http://gordovaiabaliza.blogspot.pt/2013/08/o-falso-ronaldo-respondeu-outra-vez-ao.html? Já foram ao galheiro?
Ok, já sei, não é para levar a sério o que escreves...
Ó caro amigo, seus números sobre Pelé estão muitíssimo errados.
Pelé disputou 115 jogos e marcou 95 golos pelo escrete, entre jogos a valer pontos e amigáveis.Pelo Santos foram muitas mais que 638 partidas.
Outra coisa, se golos oficiais são contabilizados apenas em jogos oficiais, os números de Pelé no escrete - 92 jogos 77 golos - estariam certos e os de Eusébio errados, porque destes 41 golos que Eusébio marcou pela seleção, 10 foram em jogos amigáveis, então no caso seriam apenas 31, assim como teríamos de subtrair os golos de toda a gente que marcou em amigáveis, como por exemplo o golo de Messi a Portugal, ou os 3 golos de Messi ao Brasil ou os golos da goleada de 4 x 0 de Portugal sobre a Espanha, todos em amigáveis.
Esta história de estatísticas de golos oficiais e não oficiais serve apenas meter polemica e acender discussões inúteis sobre quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha.
Se quiser visitar e saber mais sobre o Rei, vá ao link
http://pelethebest.blogspot.pt
Enviar um comentário