09 outubro 2013

Arranjem outra desculpa...

O Ricardo do "Ontem vi-te a ser Anti no Estádio da Luz" fez um post onde recolheu todos os dados de penaltys a favor e expulsões e o camandro nas primeiras 5 jornadas dos últimos 30 anos...

Com isso desmistificou a ideia que o Porto no início é só roubar e nós os coitadinhos. Os números são MUITO equilibrados e se se derem ao trabalho de ver época a época não tem propriamente crescido a diferença...

Presidente, sei que esta época tem sido demais... e nas outras 8?

Podem ver AQUI detalhado mas resumindo é isto:

TOTAIS

PORTO (108v; 32e; 10d)

Penalties a favor - 23
Penalites contra - 8
Vermelhos aos próprios jogadores - 11
Vermelhos a jogadores adversários - 36

BENFICA (87v; 41e; 22d)

Penalties a favor - 29
Penalties contra - 10
Vermelhos aos próprios jogadores - 19
Vermelhos a jogadores adversários - 30

17 comentários:

pv disse...

Bela merda de levantamento feito pelo Ricardo...
Estão aqui contabilizados os penalties que realmente são correctos???
Os que ficaram por marcar???
As expulsões correctas e as que ficaram por acontecer???
Os golos bem e mal validados???
Eu sei que descarregar só nos árbitros não pode ser o caminho... mas esta estatística é totalmente inútil e só serve para o Ricardo tentar bater ainda mais no Vieira, que é o desporto que ele mais gosta...

PS: Até o carapinhas concorda que o Benfica, mesmo não jogando um boi, deveria estar em primeiro lugar!

Sentinela um Estremecer disse...

Dá-me uma certa tristeza ver pessoas, que considero inteligentes e ainda continuo a achar que são, caírem como anjinhos na propaganda eleitoralista do Ontem.

Onde estão, só para dar um exemplo, os penalties que ficaram por assinalar e os cartões vermelhos que ficaram por mostrar? Onde estão os penalties inexistentes que foram assinalados, os golos em fora de jogo, as expulsões injustas de jogadores adversários?
Aconteceram para todos os clubes, mas quem tem boa memória sabe bem para que lado pendeu, invariavelmente e com maior frequência, esses "erros".

Mas bora lá branquear estes 30 anos da corrupção. É preciso é continuar com a propaganda eleitoralista.
Querem mandar embora o Orelhas e o JJ à força toda e jogar fora as poucas hipóteses que ainda temos nesta época? Força, mas NÃO BRANQUEIEM A MERDA QUE CERTO CLUBE TEM ANDADO A FAZER NOS ÚLTIMOS 30 ANOS!!!

Claro que não comentei nada disto lá, por uma razão muito simples: mesmo que o tivesse feito, ninguém o iria ver publicado. E nisso vocês dão 15 a zero àquela gente do Ontem.

hertz disse...

"Com isso desmistificou a ideia que o Porto no início é só roubar e nós os coitadinhos." Ah sério? Desde quando é que com aqueles dados chegas a essa conclusão?
Como já tive oportunidade de comentar no blog do Ricardo, apesar de ser uma análise que deu imenso trabalho é uma análise em vão, em que não se pode concluir grande coisa. Em 1o lugar, não sabemos quais desses penaltys ou expulsões foram ou não mal assinalados. Em 2o lugar há muitos outros lances de arbitragem com influencia nos resultados: golos ilegais (falta, foras de jogo...), golos legais invalidados, foras de jogo mal assinalados quando um jogador se isolava, penaltys que ficaram por marcar, etc.
Por exemplo, se vires os dados relativos há época 10/11, constatas que até são números equilibrados mas acho que toda a gente ainda se lembra da roubalheira que foi nesse início de época.

Nuno Cardoso disse...

LOL

Bem, equilibrados salvo seja.

Fazendo contas da 40 vs 30 a favor do porco... ou seja em cada 5 jogos o Porco tem mais 1 GRANDE decisão arbrital a favor nos ultimos 30 anos.

E isto num estudo em que a tal epoca do billas-boas não dá vantagem ao porto. lol

B. disse...

Malta,

Eu só queria arranjar confusão! Isto da merda da Selecção nos tirar o Benfica faz com que queira arranjar discussão!

Vamos a isso!

Rusty Ryan disse...

Calma. É um bom trabalho, sem dúvida, no entanto é demasiado redutor. Nem tudo é preto e branco...

B. disse...

Malta,

Eu só queria arranjar confusão! Isto da merda da Selecção nos tirar o Benfica faz com que queira arranjar discussão!

Vamos a isso!

pitons na boca disse...

HAHAHAHA

Tu queres é cli... na p... não enganas ninguém. :)

Henrique disse...

Esta análise feita a martelo quer dizer muito pouco. A questão de se ser ou não beneficiado pela arbitragem não tem que ver com o número de expulsões ou penaltis, mas sim com a qualidade das decisões.

Como alguém referiu (não sei quem), na época do piças boas a análise dá um "empate técnico", quando na verdade fomos bastante roubados. Chamo a atenção para o jogo com o Guimarães.

71460_5/8 disse...

já que o Ricardo, que deve ter PIDE no nome, faz censura no seu blog, pode ser que aqui se publique o comentário que fiz lá e não apareceu... mistério! como é normal nem acho estranho!

copy paste de quem o disse melhor:

"We've all heard the saying, "there are lies, there are damn lies, and then there are statistics." God knows I have heard this same quote (ad nauseum) hundreds of times when I have discussed research findings. But statistics do not lie. They can't even talk (or sing, or perform an interpretative dance, or draw, or otherwise get a lie across).

The problem isn't with the statistics. It is with people's inability to interpret stats accurately."

e que tal ver outros blogs?

http://magicoslb.blogspot.pt/2013/10/influencia-arbitral.html

http://influenciaarbitral.blogspot.pt/

PS: mas o Ricardo e os outros benfiquistas porventura se esqueceram que o Porto (clube) foi condenado por corrupção e não recorreu?

jzz disse...

É uma autêntica estatística a la rui oliveira e costa.

Se o ricardo com ela pretende negar os 30 anos de roubos, corrupçao e compadrio que os benfiquistas sentiram na pele, não me parece que consiga, é tudo demasiado evidente, até para alguém com a honestidade intelectual que ele apregoa ter.

Hélder disse...

Olá pessoal!

Eu vejo aqui bué da vezes "cli... na p..."

Acontece que tenho um mestrado em palavrões (sou do Norte) e não percebo o que isso significa. Alguem pode escrever isso as claras?


Quanto ao artigo: Infeliz

Percebo que queiras ter o pessoal a comentar B., mas não me queiras ferir os sentimentos... vá lá, és capaz de bem melhor :)

Meneldor disse...

Isso prova o quê?
O levantamento que ele fez, com certeza, contempla apenas os que foram assinalados pelos árbitros.
E os outros? Os que não são marcados contra os corruptos e os que, marcados a favor, não são penalty?

Como alguém diz acima, bela merda!

Kiddo! disse...

Ricardo, MENOS..!!

Jon D. disse...

Vale o mesmo um penalty inventado:

- num jogo que termina 1-0 e dê vitória?

- num jogo que termina 3-0, sendo o 1º golo?

- num jogo que termina 3-0, sendo o último golo?

O que vale mais?

- um gajo adversário ser mal expulso ao minuto 40?

- um gajo nosso ser mal expulso ao minuto 91?

Quem souber, responda.

Rafael Ortega disse...

Para mostrar como esses números são vãos basta olhar para alguns joguinhos deste campeonato:

Paços de Ferreira-Corruptos (zero penaltys, zero expulsões): vitória 0-1 dos corruptos com um golo em falta.

Benfica-Belenenses (zero penaltys, zero expulsões): empate 1-1, golo do Belenenses num fora de jogo de mais de 3 metros e um penalty por marcar para o Benfica.


Dois jogos onde a contabilidade para esta estatística seria nula, mas onde se colocou 4 pontos de diferença (+2 para eles -2 para nós).

Dylan disse...

O Gordo e a sua suprema ironia!

Ahahahahahah!

Vou fazer uma estatística que prova que este blogue não tem tido a visibilidade necessária nestes últimos trinta anos por causa de outros 5 blogues fatelas!