Na foto parece mas a imagem na TV, em movimento, dá a entender que o jogador não está à frente de Oblak. Empatamos hoje e ganhamos na primeira volta. Tranquilo.
Mas o que mais me interessa é a exibição da equipa, ou melhor as exibições. Não estou a gostar. Passámos de cavalgadas que estoiravam com os jogadores para hiper-realismo que é um futebol miserável.
O Belenenses é uma equipa medíocre e hoje, jogando miseravelmente, só não causou dores de cabeça bem grandes porque o auxiliar foi amiguinho...
Não dominando muito bem o inglês, é mesmo difícil para vocês todos ir ler as explicações da FIFA sobre a lei 11. Se todas as equipas de arbitragem mostrassem a qualidade de apreciação desta, o futebol iria muito melhor em Portugal.
Era fora de jogo se na altura do remate ele estivesse na frente do Oblak. Como não foi nada disso que aconteceu, deixem-se de montagens e admitam que foram beneficiados. A cegueira hoje atingiu um novo grau
ser ignorante é a triste sina do povo lã pião http://www.oantilampiao.blogspot.pt/2014/03/contrariar-propaganda-vermelhusca.html http://www.oantilampiao.blogspot.pt/2014/03/rolo-compressor-arbitral.html
15 comentários:
Então não vês que no esquema o jogador A está de frente para o redes enquanto o pastel está de costas?
Faz toda a diferença, pá!
Regra ou não, nao é lance pa offside. O gajo não parece influenciar a abordagem do Oblak ao lance.
E sempre dá razão aos calimeros para chorarem uns tempos...
Na foto parece mas a imagem na TV, em movimento, dá a entender que o jogador não está à frente de Oblak. Empatamos hoje e ganhamos na primeira volta. Tranquilo.
O gajo não está à frente do Oblak, está para aí meio metro para a esquerda do Oblak. Não obstrui nada.
Não tentem explicar o lance, não foi e prontos. Esta época temos sido beneficiados e também prejudicados.
oh B e eu que até tinha como um gajo inteligente!
Gosto especialmente da finta de corpo do tipo que vem de fora de jogo.
Na minha terra, Açores, fazem passes destes nas touradas à corda para confundir o Touro.
Longe de mim chamar corno ao Oblak..
http://4.bp.blogspot.com/-xnsmlyZQpg4/UxN-ldIwMKI/AAAAAAAACJ8/OVfVhKXg67E/s1600/roubalheira.gif
Isto nem sequer é manipulação. É mesmo estupidez (a menos que seja uma brincadeira).
O golo é muito mal anulado. Ponto!
Mas o que mais me interessa é a exibição da equipa, ou melhor as exibições. Não estou a gostar. Passámos de cavalgadas que estoiravam com os jogadores para hiper-realismo que é um futebol miserável.
O Belenenses é uma equipa medíocre e hoje, jogando miseravelmente, só não causou dores de cabeça bem grandes porque o auxiliar foi amiguinho...
É melhor começar a jogar à bola mesmo...
Não dominando muito bem o inglês, é mesmo difícil para vocês todos ir ler as explicações da FIFA sobre a lei 11. Se todas as equipas de arbitragem mostrassem a qualidade de apreciação desta, o futebol iria muito melhor em Portugal.
Era fora de jogo se na altura do remate ele estivesse na frente do Oblak. Como não foi nada disso que aconteceu, deixem-se de montagens e admitam que foram beneficiados.
A cegueira hoje atingiu um novo grau
e o Miguel Rosa não ter sido convocado?.....imaginem se fosse com outro clube....era um chorrilho de insultos....corruptos, fruta, etc. etc...
ser ignorante é a triste sina do povo lã pião
http://www.oantilampiao.blogspot.pt/2014/03/contrariar-propaganda-vermelhusca.html
http://www.oantilampiao.blogspot.pt/2014/03/rolo-compressor-arbitral.html
Enviar um comentário