12 janeiro 2009

Rescaldo (sempre adorei o termo...)

Adoro o Quique. Ainda.


Mas ele vir defender o árbitro e dizer que nunca fala de arbitragens, é ter memória curta, não lhe fica nada bem... Ou não fala mesmo do princípio ao fim (como fazia o Camacho), ou se solta revolta depois de um jogo com o Nacional, não pode dizer que não fala de árbitros!!

Depois sim, o Braga jogou bem, o Benfica entrou forte no jogo, o Jesus com "Offside trap" e a defesa muito subida meteu a malta a jogar em 30 metros do terreno e não demos conta do recado mais uma vez... Mas a coisa resolveu-se, o Luiz que tinha defendido já 2 ou 3 golos quase certos, decidiu ir fazer o gosto à cabeça...

Continuo a ir para o Marquês se vendermos o Di Maria, e continuo a gostar muito do Aimar, nisso sou como o Quique, teimoso...


O Sporting tem um Liedson que "resolve" mesmo...é impressionante...

No Porto, a malta lembrou-se que sabe jogar à bola, e começam a ser aquela força destruidora do ano passado... Se bem que o Lisandro não marca 50 golos e por isso empatam a zero num jogo atípico... De típico só teve a dupla agressão do Bruno Alves...

Não compreendo como é que se fala tanto do Binya que em toda a carreira fez UMA entrada dura de propósito, e este gorila neandertal idiota, agride 3 gajos por cada meia época!! 

Por estas e por outras é que não quero que ele jogue na selecção, mesmo...é uma vergonha para o futebol português ter um gajo daqueles a defender a nossa bandeira...

Ele merecia uma cabeçada à Weah!!!! Como o Jorge Costa...

11 comentários:

Erk disse...

Também não gosto do animal, mas na selecção já acho que pode ser: pode ser o nosso Boulahrouz para os casos difíceis. Imagina o gajo a fazer uma entrada "sem-querer-Bruno Alves-style" ao Schweinsteiger, ao minuto 8 no jogo do Euro...

Ricardo disse...

Concordo, B., com tudo.

Valdemar, isso até poderia fazer sentido se lá fora o Bruno Alves, com essa entrada ao minuto 8, não fosse logo para o olho da rua.

M disse...

existe uma certa escola de centrais "durões" no FCP...que o deixam de o ser quando se cruzam com mais duroes que lhe vão às trombas...couto/mozer, costa/weah..

parece-me no entanto, que só o são cá por casa porque alguém os deixa assim ser...

Luciano Rodrigues disse...

Bom, concordo com quase tudo e faço companhia no Marquês! :) Já quanto ao Aimar, ainda me vou questionando se aquele pequenino não raptou o verdadeiro Aimar e tomou a sua identidade! :P

Em relação ao Bruno Alves, podia ser um grande central. Cada vez que faz uma destas (jogo após jogo) só se torna menos especial, porque é violência gratuita. Uma coisa é ser um central duro. Outra é pisar a cabeça a adversários.

Quanto ao Binya, dizer que só fez uma entrada dura de propósito... hummm... é puxadinho dizer isso não? Podemos dizer assim: ele contra o Celtic fez provavelmente uma das entradas mais assassinas da história do futebol. Semelhante a uma que tinha feito dias antes na Liga Portuguesa e que lhe valeu cartão amarelo. O moço a maioria das vezes não faz por mal, não sabe é mais.

mago disse...

"Podemos dizer assim: ele contra o Celtic fez provavelmente uma das entradas mais assassinas da história do futebol."

É isso, é isso. O Bynia, com azar, partia a perna ao escocês (pernas partidas a jogar à bola, nunca aconteceu antes, pois não?). O Bruno Alves, com azar nesta por exemplo, sacava um olho ao Reguila (lesão comum em campos de futebol... americano, pelo menos a julgar pelo Any Given Sunday). Mas a do Bynia é que é uma das "entradas mais assassinas da história do futebol" - adoro como se criam compêndios da história do futebol assim do pé para a mão.

É isso, deve ser isso.

Luciano Rodrigues disse...

Epá, quanto a pernas partidas a jogar à bola, eu até conheço um gajo que partiu uma há 4 dias. Eu: http://futebolrelativizado.blogspot.com/2009/01/final-de-carreira.html LOLOLOL

Não é por o Hitler ser muito mau que o Bin Laden é um anjo, correcto? A questão é essa, com a diferença do Binnya ter sérias dificuldades em jogar aquele jogo de 11 para 11... como é que se chama? Futebol! :)

Quanto à do olho, lembrei-me do mesmo quando vi o lance. O Reguila ainda me há-de explicar é porque hoje vem a dizer que foi sem querer.

B. disse...

Granda Luciano!

Estás bom? Ós anos! Julgava que te via no Sábado passado...

Enfim, questões pessoais à parte porque não quero que descubram que sou um bailarino transformista que pensa ainda viver no século XV.

Quanto à perna, olha...coisas maiores aí vêm e o resto é conversa!

Quanto ao Binya, ele pode varrer, mas por MALDADE só fez essa do Celtic... Se se lembrarem de outra digam-me...

Ah, se precisarem de lembranças quanto ao Bruno Alves, eu tenho umas quantas...

mago disse...

Luciano, a tua comparação, ainda que excessiva, acaba por ser interessante: porque também não é por o Bin Laden ter mandado as torres gémeas abaixo que se torna num dos maiores assassinos da história da Humanidade, ou é?

O Binya pode ter todos os defeitos e mais algum a jogar futebol (que provavelmente até os tem - a todos), mas querer fazer dele o caceteiro-mor de todos os que por cá já passaram só dá para rir mesmo. Como diz o B. e bem, ele por maldade (aliás, por vingança, já que minutos antes tinha levado uma bela cacetada no tornozelo também) só fez essa em Glasgow. Faz faltas desnecessárias? Faz. É duro? É. É, demasiadas vezes, burro? Também. É um Paulinho Santos? Esta deixo para vocês.

Essa do Reguila dizer que foi sem querer é facilmente explicada: afinal o Bruno Alves acertou-lhe mesmo no olho e ele não conseguiu ver a repetição do lance como deve ser.

PS - lamento saber dessa perna, mas olha... As melhoras!

Bananaman disse...

Sem dúvida. Ao ver o jogo do Porto pensei exactamente no mesmo.
"Grande porco!"
E depois lembrei-me da escola do Porto, a começar desde que acompanho o futebol:
André (o parte-pernas), Jaime Magalhães, João "trolha" Pinto, Paulinho Santos, Fernando Couto, Jorge Costa...enfim, a longa linhagem estava mesmo a definhar.
Vem agora este moçoilo alto e espadaúdo ressuscitar essa "mística" da agressão e violência.
E o Jorge Costa enquanto segurava o nariz partido ?
Lembram-se da cena em que ESMIFROU, sim, ESMAGOU os dedos da mão do Weah depois deste marcar golo ? Grandessíssimo porco !

Só tenho a dizer:
"What goes around comes around"
Cá estaremos quando isso acontecer, caro moço. Cá estaremos.
Para aplaudir, claro.

Luciano Rodrigues disse...

O Binya também não é o jogador mais violento, isso está reservado ao javardolas do Materazzi. :) O Binya alia é a uma capacidade enorme de sarrafada uma total inabilidade para o futebol. É isso que o destaca de um Materazzi, um Bruno Alves ou um Paulinho Santos. :)

Quanto à perna, enfim... agora que o Real Madrid me queria! :P

Nuno Leao disse...

"(pernas partidas a jogar à bola, nunca aconteceu antes, pois não?)"

Por acaso até já aconteceu. O protagonista é uma lenda do futebol: Ricardo "El divino" Zamora.

Neste jogo do campeonato do Mundo de 1934 (http://www.fifa.com/worldcup/archive/edition=3/results/matches/match=1122/report.html) Zamora fracturou uma perna, mas como à época não havia substituições manteve-se até ao fim e foi o principal responsável pelo empate. Como na altura não havia desempate por penaltis, mas sim um segundo jogo, onde aí já não jogou e a Espanha foi eliminada.

Mas entradas como a do Bynia havia dantes muitas e ainda continuam a haver, principalmente no futebol britânico, e na maioria das vezes passam com um cartão amarelo ou nem isso. Essa é que é a hipocrisia dos britânicos.
Mas até acredito que o Bynia tenha feito aquilo sem maldade, mas de qualquer maneira... é cartão vermelho e ponto final. Convém é manter critérios. É tudo uma questão de uniformidade de critérios. Senão depois são as tretas que se vê.