Gordo, vai à baliza!: Pinto manda, o resto CALUDA!

21 janeiro 2010

Pinto manda, o resto CALUDA!

Isto é nojento ser tão público, mas hey... Não se brinca com as novas formas de comunicar...

19 comentários:

Marlon Brandão disse...: http://www.youtube.com/watch?v=xK6nCGYB8Yw

http://www.youtube.com/watch?v=G5EMtn0EAYc

http://www.youtube.com/watch?v=dCvn2tEEj3E

http://www.youtube.com/watch?v=qgwoQoNmT6U

http://www.youtube.com/watch?v=P2dX61WvLDE

http://www.youtube.com/watch?v=CZAd9kYN5Z0

http://www.youtube.com/watch?v=wq87BdP3AaM

http://www.youtube.com/watch?v=WL8BCAUspp0; 21 de janeiro de 2010 às 13:09
Anónimo disse...: Mas isto chama-se lobbying ... what's the big deal?; 22 de janeiro de 2010 às 01:30
Júri Faustino disse...: Por acaso esta é a escuta que me impressiona menos, a par daquela em que o PC liga ao Valentim a pedir sumaríssimo.
Esta é manipulação da informação pública, na outra é um pedido informal que podia ser feito formalmente pelo próprio clube.
É bem feito que as escutas sejam públicas. Podem não valer para o Tribunal, mas valem para a história que se há-de fazer deste gajo e do seu clube de corruptos.; 22 de janeiro de 2010 às 10:46
J disse...: Eu gosto daquela em que um subordinado liga p um árbitro para combinar encontro c o papa PC, mas q diz ser a propósito de uma "obra que lá tem", e sublinha, "atenção que isto não é p encontro com o número 2, é com o enginheiro máximo!" haha
E + tarde é um banco, a farsa, chama-lhe o chefe da caixa... enfim, il capo di tutti capi é o presidente do porto, todos sabem... e os portistas? tudo bem, desde que roube p nós... siga a farsa, siga a dança!; 22 de janeiro de 2010 às 13:35
Anónimo disse...: de todas as escutas do mundo futebol, ouvi uma, e só uma!, em que um presidente escolhe um árbitro para um jogo. Foi a do Luís Filipe Vieira com Valentim Loureiro. O resto é conversa, chatagem, pressões, lobbying, enfim, tangas que na realidade não configuram coisa nenhuma.; 22 de janeiro de 2010 às 14:15
ZéB disse...: Impressiona-me que toda a gente ache isto normal. A mim não me parece nada normal. E não é por inocência, é pelo descaramento com que tudo é feito, é porque, para eles sim, isto é normal. E lá se vai o desporto para o galheiro. Para quê continuar a seguir futebol com tanta paixão? Por gosto de ser enganado? É que se isto são as coisas normais e que escapam, o que é que será o extraordinário, o que era capaz de pôr este homem na prisão durante anos?

Não é nada feio pores isto aqui B. Antes pelo contrário.; 22 de janeiro de 2010 às 19:40
Anónimo disse...: Não reconheço a nenhum benfiquista moral e autoridade para censurar o que quer que seja no comportamento de Jorge Nuno Pinto da Costa.

Só o farei, quando me explicarem:

1. porque colocavam treinadores do Benfica no banco de suplentes de adversários do FC Porto na década de 50, como aconteceu com Valdivieso, no banco do Torreense, naquilo que hoje se chamaria, no mínimo, de PROMISCUIDADE, provando que o Benfica controlava os pequenos clubes do sul (pelo menos).

2. como conseguiram impedir que Eusébio fosse transferido para o estrangeiro nos anos 60, no seu auge, quando choviam ofertas milionárias para ele e para o clube.

3. porque é que há jornalistas que assumem o papel de empresários e tomam parte activa nas transferências de jogadores do Benfica, como é o caso de João Bonzinho, referido no livro de Fernando Mendes.

4. porque é que há outros jornalistas que incentivam e financiam a publicação de ficção rasteira a denegrir Pinto da Costa e o FC Porto, como foi o caso de Leonor Pinhão e do best-seller Carolina.

5. porque é que se joga um jogo decisivo para a manutenção da equipa do Estoril no Algarve, sabendo-se que no seu campo o Estoril colocava tradicionalmente muitas dificuldades aos grandes, e sabendo-se que um estádio de maiores dimensões iria favorecer o Benfica, pois teria mais adeptos a pressionar o árbitro.

6. porque é que António Figueiredo, ex-dirigente do Benfica e, àquela data, Presidente da SAD do Estoril, concordou com a mundança do jogo para o Algarve, sabendo que esta significava muito provavelmente a descida do "seu" clube à 2ª Liga.; 23 de janeiro de 2010 às 02:06
Anónimo disse...: 7. porque é que Calabote não disse a verdade, quando mentiu sobre os descontos dados no Benfica-CUF, de 1959, e que implicações teria dizer essa verdade.

8. porque é que o guarda-redes da CUF, nesse jogo, foi substituído a pedido dos colegas, após ter encaixado cinco golos na primeira parte e ter mostrado um comportamento estranho face ao sucedido.

9. porque é que Luis Filipe Vieira, ao telefone com Valentim Loureiro, recusou o nome de quatro internacionais e, sobre João Ferreira, disse "Esse pode ser".

10. porque é que o mesmo Luis Filipe Vieira disse, nessa escuta, "Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado."

11. porque é que o Benfica, quando José Veiga era Director-Geral, mandava seguranças ao aeroporto para bater um empresários de futebol, como foi na altura do caso Moretto, com o famoso Fernando, primo de José Veiga.

12. porque é que este Fernando, primo do Director Geral do Benfica, andou a convidar jogadores do Estoril para almoçar na semana que antecedeu o jogo.

13. porque é que José Veiga, cuja posição em relação à Estoril SAD sempre suscitou muitas dúvidas, ameaçou Litos, treinador do clube, com o despedimento.

14. porque é que o árbitro Howard King disse que o Benfica lhe deu prendas "cujo valor excedeu em muito o limite de 40 libras a que estamos autorizados" para além de lhe ter colocado uma menina no quarto do hotel.

15. porque é que a imprensa desportiva nunca se interessou por localizar Mr. King e "esmiuçar" este caso.

16. como é que, em 2004-2005, última época em que o Benfica foi campeão, os árbitros conseguiram acumular tantos erros grosseiros a favor do clube, dos quais lembramos, a título de exemplo, as providenciais faltas sobre Karadas (jogo com o Estoril) ou sobre Mantorras (jogo com a União de Leiria).

Esta escutas que agora surgem no You Tube (ironicamente, isto sim, é um crime) são apenas mais um episódio da guerrilha FC Porto-Benfica que há alguns anos dura no nosso futebol. Frustrados com sucessivas humilhações desportivas e judiciais, os benfiquistas, apoiados por uma imprensa sempre amiga, tentam de tudo para denegrir o nome do FC Porto. Este caso está arrumado. Pinto da Costa foi ilibado de qualquer acusação. E tudo porque a questão se resume a uma verdade que os benfiquistas teimam ignorar: NENHUMA vitória do FC Porto resultou do benefício de qualquer arbitragem, em NENHUM campo fomos beneficiados, contra NENHUM adversário obtivemos contrapartidas pelo que quer que seja. Tudo isto foi confirmado pelos resultados dos próprios jogos e pelos peritos de arbitragem que analisaram os mesmos. E nem seria necessário recorrer a peritos para ver o óbvio. Ganhámos no campo, e ganhámos bem. Tudo o resto é folclore. Se querem chafurdar no esterco, em primeiro lugar chafurdem no vosso.; 23 de janeiro de 2010 às 02:06
Anónimo disse...: Júri faustino:
a esmagadora maioria de sumarissimos foram para jogadores do fcporto. Foram alias inventados para que Deco e mccarthy fossem impedidos de jogar por tudo e por nada. Será que também não houve telefonemas para que os jogadores do fcp tenham sido tão regular e escandalosamenre castigados?.., será que não houve telefonemas para que o treinador do Porto fosse suspenso por quinze dias por constar no relatório do arbitro que a certa altura disse: "e' falta!"?...; 23 de janeiro de 2010 às 02:12
Marlon Brandão disse...: Sim, sim! E tb pq é q em 1917 aquela fora foi marcada ao contrário qdo claramente era do União de Lamas, que depois deu canto que depois deu golo que depois deu 1 ponto dos 12 com q o slb ficou à frente, hm?? Respondam!!

Santa paciência...; 23 de janeiro de 2010 às 05:43
Anónimo disse...: Eu ca nao reconheco nenhuma moral e autoridade a adeptos do Porto.

Adeptos que consentiram uma data de "nascimento" nova baseada em ... mentiras, que tem episodios com Calheiros,Qunhentinhos,Guarda Abel,Martins dos Santos, Proencas e afins,em que um presidente de um clube admite ser deduzido 6 pontos por corrupcao e nunca negou que tal era mentira, fruta rebucados e cafe com leite, de vendas milionarias exorbitantes mas sempre a dar prejuizo "consciente"

O resto e estorias de carochinha para embalar meninos, com Calabotes e afins

Todas elas ja explicadas e bem documentadas, mas que sao ignoradas em prol do culto de personalidade do PdC.

A culpa e dos adeptos do FCP e nao de mais ninguem.

Mas deixem la, quando chegar a pancada, ela sera grande, e ainda os iremos ver com as forquilhas e tochas a pedirem a cabeca do "Santo Papa", qual Joan D'Arc.; 23 de janeiro de 2010 às 11:50
B. disse...: Anónimo.

Parece que tem estado frio no Porto...

-6; 23 de janeiro de 2010 às 12:38
ZéB disse...: Não transformem isto numa luta entre clubes porque à partida se vê que não vale a pena. Isto devia ser uma luta de adeptos de futebol pelo direito a ver um campeonato nacional em que se possa confiar naquilo que mais gostamos: no futebol. Em que não estejamos sempre a pensar no que se passa por detrás e por que é que este foi campeão com penaltis ou o outro com menos vermelhos.

Este é um bom momento de união, não de insulto fácil. Porque todos queremos o mesmo, bom futebol, que o nosso clube ganhe e que não seja porque foi beneficiado.

Podemos então, unidos, exigir transparência. Ou então vamos ter de nos tornar todos adeptos do sporting...; 23 de janeiro de 2010 às 13:55
Karoglan disse...: RAP n'A BOLA d'hoje:

http://oglorioso-slb.blogspot.com/2010/01/chama-imensa-por-ricardo-araujo-pereira.html

Sempre genial.; 23 de janeiro de 2010 às 18:06
Anónimo disse...: Se seis portugueses em cada dez são benfiquistas, então seis árbitros em cada dez também o são, e seis corruptos com poder em cada dez também o são.; 23 de janeiro de 2010 às 19:09
Tripas a murro disse...: É pena que não possam usar-se as imagens das cameras como prova, porque senão iam apanhar ainda mais jogos devido ao túnel da época passada também, o que vale é que desta o árbitro viu!!
Bárbaros tripeiros, vale tudo!!
Não há dúvida que o FCP é o melhor clube de portugal!! Mas é em pugilismo de túnel, essa bela modalidade.
Tende vergonha.; 23 de janeiro de 2010 às 21:35
Anónimo disse...: no jogo do ano passado vê-se apenas um elemento do porto ser agredido ao pontapé por elementos do benfica. ah! já me esquecia! e vê-se uma coisa com muita graça, é uma outra imagem do mesmo túnel em que um funcionário do slb vai desviar uma câmara do circuito interno da luz - por coincidência, a câmara que apanharia em pormenor as ocorrências...
é engraçado, isto das câmaras.
também me faz lembrar aquele famoso vídeo que o scp tinha em que se via, claramente!, o mourinho a rasgar a camisola do outro rapaz! ficou prometido pelo sporting que amanhã, já amanhã, estaria na comunicação social. até hoje!...; 24 de janeiro de 2010 às 18:43
Anónimo disse...: "NENHUMA vitória do FC Porto resultou do benefício de qualquer arbitragem, em NENHUM campo fomos beneficiados, contra NENHUM adversário obtivemos contrapartidas pelo que quer que seja."

Epa ridículo... Demencia completa.

"Se seis portugueses em cada dez são benfiquistas, então seis árbitros em cada dez também o são, e seis corruptos com poder em cada dez também o são."

LOL. Se se encher um copo de agua, directamente do oceano, e não aparecer peixes dentro desse copo, conclui-se portanto que não existe peixes dentro do oceano...

Vêm sempre com a mesma merda de conversa sobre o calabote, qd o foculporto ganhou o campeonato em 59...; 24 de janeiro de 2010 às 19:01
sentinela um estremecer disse...: Ao anónimo das 18:43,

também se vê o Helton e o Hulk a puxarem o braço atrás com o punho cerrado e no frame seguinte com os braços esticados, certamente para pedir moedas para o parquímetro. Essa parte não te interessou muito, pois não?; 24 de janeiro de 2010 às 19:11