Rui Gomes da Silva lança controvérsia!
Ao que parece o Benfica já tinha sido avisado do que se podia ir passar em Coimbra!!!!
Adivinharem que o Gordo a extremo não ia jogar nada não acho nada de especial...
Adivinharem que o Ola John não ia aparecer seque na TV também já eu tinha adivinhado...
No entanto é incrível como é que adivinham que vamos mandar 3 bolas ao ferro... Essa surpreendeu-me.
23 comentários:
Clap! Clap! Clap! Clap!
Já agora, porque raio de razão é que o Jesus joga com tantos gajos adaptados?
Para jogarem os que ele quer.... O Bruno césar é uma boa opção pra nº8, n é para extremo...
Estou farto destes gajos!
Se ja sabiam porque nao denunciaram antes?
Se ja sabiam porque nao abriram uma queixa?
Se ganhássemos, viriam dizer o mesmo?
Nunca vi um plantel do Benfica tao desorganizado e desiquilibrado.
Nunca vi uma fornada de jogadores jovens tao bons nos ultimos anos dos quais já se sabe que nenhum vai calcar a chuteira.
Tambem nunca vi uma equipa queixar-se das arbitragens e no final chegar a ser campea.
Já estao a assumir que será assim, que nao podem fazer nada (alguem que investigue) e estao tambem a esconder a miserável politica de planeamento que fizeram pra esta época!
Temos bons valores espalhados por aí fora entre empréstimos, B's e "jovens" e jogamos com metade do 11 adaptado!
já nao há paciencia!
O outro nao ia apresentar um candidato brevemente? Cheira-me que nao vai haver ninguem
Gordo faz-me um favor, sei que é off topic com o teu post, mas tens de falar das contas do Benfica, até o SCP faz comunicado no Site a falar do passivo, quando convém realçar que o passivo não interessa mas sim a relação entre passivo e ativo, porque o Benfica pode ter (não tem mas era bonito) um ativo de 1 bilião e o SCP de mil euros e agora todos falam do passivo do passivo e parece-me pouco inteligente.
Já agora, sendo o meu primeiro comment, parece mal tratar-te logo por Gordo peço desculpa por isso e continua que além de bastante informativo tem muito humor ;)
Ricardo,
Nem me vou dar ao trabalho... é tão básico perceber que um passivo recorde não é necessariamente o pior momento de sempre, tão básico perceber que o Real Madrid é o clube com o maior passivo do mundo e... é pobre?
Enfim, sim, estamos com os activos abaixo do valor do passivo e daí a tal "Falência Técnica" mas com valores recorde de activos como temos, era a última coisa com que me preocupava...
Antes assim do que ter metade do passivo e 1/3 dos activos... ou até mesmo metade do passivo e metade dos activos! Era a prova que a máquina não é tão grande e não basta cortar na despesa...
Nem mais, eu é que já não devia ligar aos devaneios das direções leoninas.
;) abraço.
Se os 2 clubes estão em falencia tecnica quem está pior ?
O que tem o passivo mais alto, ou o que tem menos activos ?
De qq maneira acho que ninguem se pode rir um do outro.
Mesmo assim (e tirando a Naja do Bruno Cesar), ninguem do Sporting ou Benfica deu indicações que poderia estar a passar fome.
iorda9,
Podes pensar que é quem tem o passivo mais alto mas é claramente quem tem os activos mais baixos... (obviamente se não for uma proporção de mais do dobro ou assim...).
Ou seja, um país como a França se dever 10 mas produzir 8 é melhor do que um país como Portugal que pode só dever 3 mas produzir 2...
O que é certo é que os clubes têm de se sentar à mesa e apresentar soluções para reduzir despesa, aumentar receita e continuar a ser competitivos lá fora...
no caso especial do futebol, a preocupação deveria ser a de quem tem o passivo mais alto... quando boa parte dos activos sao passes de jogadores q sao mais volateis q o meu salario...eu teria medo
outro factor a ter em conta é a faculdade de um clube conseguir fazer dinheiro q cubra juros e obrigações q terminam a cada ano
Vamos lá ver uma coisa. Se o Porto, Benfica ou Sporting venderem todos os seus jogadores (e estou apenas a falar do futebol) ao melhor preço possível (clausulas de rescisão) algum dos clubes fica com a a sua situação financeira resolvida
Nem me admirava que esta arbitragem tivesse sido encomendada pelo próprio Vieira para justificar a merda que tem feito com a equipa!!!
João, os activos não são só os Jogadores, são complexos desportivos e todo o património. Se venderes todos os jogadores, e não precisa ser pela clausula, e ainda venderes todo o teu património, obviamente que andarás muito perto de pagar todo o passivo. Não te esqueças, que parte desses passivos, são exactamente por causa dos investimentos em imóveis.
Abraço
João, já agora, falência técnica significa isso mesmo, venderes TUDO, e mesmo assim ficar a dever à Banca.
A questão é que, por exemplo, se a SAD do Benfica vender tudo, olhando as contas apresentadas, ficará com prejuízo de 11M (falência técnica).
Agora imagina que o Sporting vende tudo e fica com uma dívida de 11M também, pergunto, quem está pior, o Benfica com Passivo de 400M, ou o Sporting com passivo de 200M? Eu acho que isto explica as palavras do Gordo.
Abraço
Acho que o Sporting é o que está pior de longe, Além do desempenho desportivo recente (desde que o Paul Bento bazou), o Benfica pela sua dimensão terá sempre mais fontes de receita que Sporting (e Porto). O Sporting está nas mãos dos bancos, recentemente passou o estádio para a SAD, e basta olhar para os plantéis para perceber que, em caso de catástrofe, o Benfica tem Salvios, Garays que pode vender por bom dinheiro. O Sporting tem No máximo Carrillos ou Rickys que com sorte pode correr bem e dar 20M (alguém acredita?)... Mesmo que isso aconteça, só têm 30%!!! do passe, é deprimente ver as percentagens que eles possuem...
O mal é que os 3 "grandes" caminham para o abismo e será uma questão de tempo até caírem no buraco,fruto de uma gestão ruinosa por parte dos dirigentes.
Até lá prefiro ir brincando com as coisas,que pelo menos não cansa tanto a cabeça...
http://vamosjogarnototobola.blogspot.pt/2012/09/totobola-especial-3-benfica-novo.html
Mas essa merda de que o Bruno César é bom 8 ou 10 é das coisas mais nojentas que se pode ler...mas porquê?
Não defende um caralho e falta-lhe sentido posicional e pode ser um 8? Não dribla nem a sua mãezinha e pode ser um 10? Foda-se!
E porque não concluir que o gajo não é jogador para o Benfica?
Por acaso o Enzo está a jogar mal? Por acaso o Enzo não é de longe melhor que o Gordo?
Essas merdas de termos uns jogadores que, façam o que fizerem, são sempre bons e que estão é desposicionados é irritante e só se vê no Benfica...
Outra coisa, se aos 8 minutos podíamos estar a vencer por 3 a 0 é sinal que tamos a produzir futebol e a jogar bem, falta-nos finalizar...o problema se calhar não é a táctica nem o sistema mas sim a finalização...Digo eu.
Enzo > Gordo sem chance.
De Vante,
O Gordo marcou mais golos no ano passado do que o Enzo em qualquer época da sua carreira.
Em época de estreia o Gordo fez mais golos que praticamente todos os avançados que o Benfica teve nos últimos 10 anos em ano de estreia.
Ou seja, não pode ser assim tão mau...
A extremo não rende e quando fecha no meio joga bem.
Ao contrário do que dizes as melhores qualidades dele são para mim o sentido táctico (não é por acaso que o Jesus só mete a táctica suicida com ele em campo) e defende bem.
Tem técnica, cruza bem e tem um bom remate de longe.
O problema dele é a decisão, decide muitas vezes mal (principalmente em zonas muito adiantadas) e é muito lento a decidir uma série de lances aparentemente fáceis.
No fundo sou dos gajos que mais se irrita com ele mas não consigo achá-lo péssimo porque...não é...
Voltando ao Rui Gomes da Silva:
"Este membro da direção encarnada lembra ainda o episódio em que Ricardo Santos, o assistente de Pedro Proença que não validou o célebre fora de jogo a Maicon no Benfica - FC Porto da época passada e que admitiu ter errado nesse lance específico, quando esteve presente numa homenagem da Associação Futebol do Porto, recentemente."
Estes gajos sao corruptos e ainda gozam... q baile!
Enviar um comentário